Судове рішення #47001017


Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20


Справа № 1-8/10

Справа № 1-8/2010р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2010р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

за участю прокурора: - ОСОБА_3

потерпілого: - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню:

- ОСОБА_5, 27.05.1967року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_6, 21.12.1996року народження, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого:

-19.12.2006року Первомайським міськрайоннимим судом Миколаївської області за ст. 186 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на два роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, ст. 76 ч. 1 п. 3,4 КК України; Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.08.2007р. звільнення від відбування покарання замінено на два роки позбавлення волі, ОСОБА_5 взято під варту 22.08.2007р.;

-31.10.2007року Первомайським міськрайоннимим судом Миколаївської області за ст. 309 ч. 1, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на два роки два місяці; Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.04.2009року звільнений від відбування подальшого покарання умовно-достроково строком на 10місяців 7днів,

обвинуваченого в скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2009року о 14год. 00хв. підсудний ОСОБА_5, після спільного вживання спиртних напоїв з ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, за адресою вул. Петровського, 23 в м. Первомайську Миколаївської області в будинку своєї колишньої дружини, вирішив викрасти мобільний телефон ОСОБА_4

Виконуючи задумане, ОСОБА_5 одразу ж повторно скоїв корисний злочин, тобто взяв з кишені ОСОБА_4 мобільний телефон «LG КЕ 990» чорного кольору з сім-карткою «Лайф», після чого пішов на ринок мікрорайону Коротченка та збув там, отримані від продажу гроші він витратив на свої потреби, таким чином спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 1580грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, підтвердив суду, що 13.07.2009року о вечірній час в барі по вул. Вознесенській в м. Первомайську він познайомився з ОСОБА_4, з яким вживали спиртні напої. Ранком 14.07.2009р. вони разом прийшли додому до його колишньої дружини, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3. При цьому вони розмовляли про те, що можна продати мобільний телефон ОСОБА_4, оскільки у останнього не було грошей. 14.07.2009р. близько 14год. коли він прокинувся, і був вже тверезий, він взяв мобільний телефон ОСОБА_4, та нічого не кажучи останньому, виніс його на ринок мікрорайону Коротченка та збув там за 600грн, але гроші ОСОБА_4 не віддав, а витратив їх на свої потреби. В скоєному щиро розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_5, його вина знайшла повне підтвердження в судовому засіданні.

Так вина підсудного підтверджується показами потерпілого ОСОБА_4, який підтвердив суду, що 13.07.2009року о вечірній час в барі по вул. Вознесенській в м. Первомайську він познайомився з ОСОБА_5, з яким вживали спиртні напої. Ранком 14.07.2009р. вони разом прийшли додому до колишньої дружини ОСОБА_5, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3. При цьому між ними йшла розмова про те, що у ОСОБА_5 не було грошей. В цей час колишня дружина ОСОБА_5 запропонувала лягти відпочити, а через деякий час вона збудила його, оскільки ОСОБА_5 вже пішов з її будинку. Одягаючись, він виявив, що з кишені його джинсових штанів зник мобільний телефон. В теперішній час завданий матеріальний збиток йому не відшкодований.

Об’єктивними доказами вини підсудного ОСОБА_5 являються:

-протокол очної ставки від 28.08.2009року між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (а.с.24-25);

-протоколом очної ставки від 28.08.2009року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.26-27).

Дослідивши в сукупності зібрані по справі докази суд находить доказаною вину підсудного у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно; дії підсудного суд кваліфікує за ст. 185 ч. 2 КК України.

Обираючи вид та міру покарання, суд приймає до уваги, що підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, як особа за місцем проживання та за місцем попереднього відбування покарання підсудний характеризується позитивно.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного суд вважає повне визнання своєї вини та щире каяття у скоєному.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного суд вважає скоєння злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Характеристика особи підсудного, те, що він неодноразово судимий, після звільнення з місць позбавлення волі належних для себе висновків не зробив, на шлях виправлення не став, обставини скоєного ним злочину переконують суд в тому, що його виправлення і перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд –

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України застосовуючи принцип часткового приєднання не відбутого покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 31.10.2007року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 2 місяці.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити обраний раніше - тримання під вартою в слідчому ізоляторі УМВС України в Кіровоградської області.

Строк відбуття покарання засудженому рахувати з 06 січня 2010року.

Мобільний телефон «LG КЕ 990», який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області - повернути у власність ОСОБА_4.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Миколаївської області протягом 15 днів через Первомайським міськрайонний суд Миколаївської області з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_5 – в той же строк з моменту вручення копії вироку.



СУДДЯ:


  • Номер: 11/783/22/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-8/10
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Покотілова О.Г.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення постанови суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2015
  • Дата етапу: 29.02.2016
  • Номер: 11-кп/790/1161/18
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-8/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Покотілова О.Г.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2018
  • Дата етапу: 05.07.2018
  • Номер: 11-кп/818/1423/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-8/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Покотілова О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2020
  • Дата етапу: 11.01.2020
  • Номер: 11-кп/818/3011/21
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-8/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Покотілова О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.09.2021
  • Дата етапу: 06.09.2021
  • Номер: 11-кп/818/3011/21
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-8/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Покотілова О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2021
  • Дата етапу: 23.09.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація