Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20

Справа № 1-174/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2010року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

за участю прокурора: - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

- 05.04.2002року Черкаським районним судом Черкаської області за ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 06.08.2004р. умовно-достроково на 13днів згідно постанови Придніпровського районного суду м. Черкас від 29.07.2004р.;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України;

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2010року приблизно об 11годині 00хвилин підсудний ОСОБА_4, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, знаходячись поряд з будинком № 48 по вул. 12 Грудня в м. Первомайську Миколаївської області, який належить ОСОБА_5, достовірно знаючи, що в останньої в наявності є грошові кошти, вирішив проникнути до її помешкання та відкрито заволодіти її майном.

Виконуючи задумане, ОСОБА_4 проник до будинку останньої, де в коридорі на підставці побачив кухонного ножа, за допомогою якого вирішив здійснити напад на ОСОБА_5 Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4, утримуючи в руках ножа, погрожуючи його застосуванням, висловив вимогу про передачу йому грошових коштів. В зв’язку з тим, що ОСОБА_5 відмовилася добровільно видати гроші, ОСОБА_4 штовхнув її на ліжко та почав закривати своєю долонею її рот.

Усвідомлюючи такі дії ОСОБА_4, як реальну загрозу для свого життя та здоров’я, ОСОБА_5 на вимогу підсудного вказала на місцезнаходження грошей, після чого ОСОБА_4 відкрито заволодів її грошима в сумі 1000грн., та з місця події зник, а грошима розпорядився на власний розсуд.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 121-М від 05.03.2010р., потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження - крововиливи правого стегна та чола, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та підтвердив суду, що дійсно 23 лютого 2010року приблизно об 11год. 00хв. він, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, проник до будинку № 48 по вул. 12 Грудня в м. Первомайську Миколаївської області, який належить ОСОБА_5, знаючи достовірно, що в останньої в наявності є грошові кошти, вирішив заволодіти ними. Виконуючи задумане, він, погрожуючи застосуванням ножа, який взяв в коридорі вказаного будинку на підставці, висловив на адресу ОСОБА_5 вимогу про передачу йому грошових коштів. В зв’язку з тим, що остання відмовилася добровільно видати гроші, він штовхнув її на ліжко та почав утримувати, внаслідок чого ОСОБА_5 вказала на місцезнаходження грошей, після чого він відкрито заволодів її грошима в сумі 1000грн., та з місця події зник, а грошима розпорядився на власний розсуд. В скоєному щиро розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина повністю доведена в ході судового слідства.

Так, вина підсудного ОСОБА_4 підтверджується показами потерпілої ОСОБА_5, які були оголошені та досліджені в судовому засіданні (а.с.47-48).

Крім того, вина підсудного підтверджується об’єктивними доказами в справі, а саме:

-протоколом огляду місця події від 23.02.2010р. та таблицею зображень і схемою до нього, відповідно до яких був оглянутий будинок, розташований по вул. 12 Грудня, 48 в м. Первомайську Миколаївської області (а.с.5-7);

-протоколом огляду предметів від 04.03.2010р., згідно якого був оглянутий ніж, вилучений в ході огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.27);

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 19.03.2010р. та таблицею зображень до нього, згідно яких ОСОБА_4 детально показав та розказав де і яким чином він 23.02.2010р. заволодів грошовими коштами в сумі 1000грн. (а.с.41-45);

-протоколом очної ставки від 19.03.2010р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.66-67).

Згідно висновку експерта № 121-М від 05.03.2010р., у ОСОБА_5 виявлено крововиливи правого стегна, лобу; дані тілесні ушкодження могли утворитися в строк та при обставинах, які зазначені в постанові, та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (а.с.17).

Відповідно висновку експерта № 44 від 01.03.2010р. та таблиці зображень до нього, ніж, вилучений 23.02.2010р., під час огляду місця події в будинку по вул. 12 Грудня, 48 м. Первомайська - не є холодною зброєю; даний ніж відноситься до ножів господарсько-побутового призначення і виготовлений саморобним способом (а.с.23-25).

Дослідивши та вивчивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про те, що вина підсудного ОСОБА_4 в скоєнні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров’я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаному з проникненням у житло, доведена повністю; дії підсудного суд кваліфікує за ч. 3 ст. 187 КК України.

Обираючи вид та міру покарання, суд приймає до уваги, що підсудний ОСОБА_4 вчинив особливо тяжкий злочин, як особа підсудний ОСОБА_4 за характеризуються посередньо.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного суд вважає повне визнання своєї вини та щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_4, суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Характеристика особи підсудного ОСОБА_4, те, що він раніше судимий, після звільнення з місць позбавлення волі належних для себе висновків не зробив, на шлях виправлення не став, обставини скоєного ним злочину, те, що він скоїв злочин відносно особи похилого віку, переконують суд в тому, що його виправлення і перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що заявлений потерпілою ОСОБА_5 позов про відшкодування матеріальної шкоди підлягає задоволенню в силу ст. 1166 ЦК України в повному обсязі.

Речовий доказ - ніж, вилучений в ході огляду місця події 23.02.2010р. (постанова від 04.03.2010р., а.с.28), який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області (а.с.29) - суд вважає за необхідне знищити.

Враховуючи матеріальне становище підсудного ОСОБА_4, суд вважає за необхідне на підставі ст. 93 ч. 5 КПК України судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд –

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією 1/2частини особисто йому належного майна.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в закону силу залишити обрану раніше – утримання під вартою в СІЗО УМВС Кіровоградської області.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 24 лютого 2010року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 1000 (одну тисячу) грн. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Речовий доказ - ніж, вилучений в ході огляду місця події 23.02.2010р. (постанова від 04.03.2010р., а.с.28), який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області (а.с.29) - знищити.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Миколаївської області протягом 15 днів через Первомайським міськрайонний суд Миколаївської області з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_4 – в той же строк з моменту вручення копії вироку.

СУДДЯ: