05.08.2015

Справа № 522/15561/14-ц

Провадження № 6/522/691/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Шликова С.П.

за участю секретаря Бондаренко Т.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі подання головного державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що на примусовому виконанні у Другому Приморському перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 522/15561/14-ц, виданого 28.01.2015 року Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної Спілки «Кредитінвест» суми заборгованості у розмірі 113836,79 грн.

06.02.2015 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копія якої була направлена боржнику рекомендованим листом з повідомленням.

До теперішнього часу ОСОБА_1 заборгованість за виконавчим листом не погасив, інформації щодо виконання рішення суду у добровільному порядку на адресу відділу з примусового виконання рішень не надходило.

З метою запобігання залишення боржником ОСОБА_1 території України та недопущення ускладнення виконання рішення суду про стягнення суми заборгованості на користь КС «Кредитінвест» у розмірі 113836,79 грн., просив суд вирішити питання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 до виконання зобов’язань за рішенням суду, виконання ухвали про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника доручити адміністрації державної прикордонної служби України.

Суд, дослідивши подані матеріали, приходить до висновку, що подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника – фізичної особи або керівника боржника – юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає питання, зазначене в частині першій ст.. 377-1 ЦПК України, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

У судовому засіданні встановлено, що 06 лютого 2015 року головним державним виконавцем Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції винесена постанова ВП №46547333 про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого листа № 522/15561/14-ц, виданого 28.01.2015 року Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної Спілки «Кредитінвест» суми заборгованості у розмірі 113836,79 грн, та боржнику було запропоновано добровільно виконати вимоги виконавчого листа у семиденний строк з дня винесення постанови.

У відповідності до ст.. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Громадянин України не може бути позбавлений права в будь-який час повернутися в Україну.

Згідно зі статтею 2 Протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї зі змінами, внесеними Протоколом N 11, ратифікованого Законом України N 475/97-ВР від 17.07.97 року кожен, хто законно перебуває на території будь-якої держави, має право вільно пересуватися і вільно вибирати місце проживання в межах цієї території. Кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров'я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб. Права, викладені в пункті 1, також можуть у певних місцевостях підлягати обмеженням, що встановлені згідно із законом і виправдані суспільними інтересами в демократичному суспільстві.

Законодавством України зазначені правовідносини регулюються ст. 313 Цивільного кодексу України (далі - ЦК), відповідно до якої фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Згідно ст.. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в’їзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а у разі, якщо громадянин має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, у випадку, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконанні зобов’язання – до виконання зобов’язань, або розв’язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов’язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

За таких обставин, враховуючи той факт, що державним виконавцем було надано докази того, що між ОСОБА_1 та КС «Кредитінвест» діють неврегульовані договірні зобов’язання за рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16.12.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Кредитінвест» заборгованості в загальному розмірі 113836,79 грн., вказана сума заборгованості є значною, з метою запобігання залишення боржником ОСОБА_1 території України та недопущення ухилення від примусового виконання вищевказаного рішення суду, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання державного виконавця щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.. 33 Конституції України, ст.ст. 11, 50 Закону України „Про виконавче провадження”, ст.. 2 Протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї зі змінами, внесеними Протоколом N 11, ратифікованого Законом України N 475/97-ВР від 17.07.97 року, ст.. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в’їзду в Україну громадян України», Інструкцією про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 15.12.1999 р. №74\5 ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов’язань за виконавчим листом № 522/15561/14-ц, який виданий Приморським районним судом м. Одеси 28.01.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної Спілки «Кредитінвест» суми заборгованості у розмірі 113836 (сто тринадцять тисяч вісімсот тридцять шість) гривень 79 копійок.

Копії ухвали суду з метою її виконання, надіслати на адресу Адміністрації Державної прикордонної служби України, юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 30.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: