Справа 22-5305/2006                       Головуючий першої інстанції Коровніченко О.М.

Категорія 19                                      Доповідач Денисенко Л.Л.

РІШЕННЯ Іменем України

15 червня 2006 року Судова палата у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

Головуючого ДенисенкоЛ.Л.

судді Лоленко А.В. Новодворської О.І.

при секретарі Баранова В.В. зучастю позивача, представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу по апеляції Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Жданівці на рішення Жданівського міського суду 5 квітня 2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Жданівці про відшкодування моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

В апеляційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Жданівці просе скасувати рішення Жданівського міського суду від 5 квітня 2006 року, яким стягнуто на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 35 000 грн., і в задоволенні позову відмовити з посиланням на те, що відсутні висновки МСЕК про спричинення позивачу моральної шкоди та законом про бюджет зупинено виплату моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач просив рішення суду залишити без зміни, а представник відповідача просив рішення суду скасувати і в задоволенні позову відмовити.

Вирішуючи справу суд виходив з того, що позивач ОСОБА_1 38 років працював на підземних роботах, в шкідливих умовах виробництва на підприємствах вугільної промисловості. За висновками МСЕК від 17 червня 2002 року його визнано інвалідом другої групи і встановлено стійку втрату працездатності 80% у зв"язку з професійними захворюваннями по сукупності 40%- вібраційна хвороба і 40%-бронхіт. Внаслідок втрати працездатності позивач вимушений застосовувати додаткові заходи для організації життя, чим йому спричинено моральну шкоду, суму якої суд визначив 35 000 грн.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Жданівці підлягає задоволенню частково, а рішення суду підлягає зміні з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.34 Закона України „Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" моральну шкоду виплачує Фонд. Сума моральної шкоди визначається у судовому порядку.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 довгий час - більш як 38 років, працював на підприємствах вугільної промисловості на підземних роботах в шкідливих умовах виробництва. За висновками МСЕК від 17 червня 2002 року йому встановлено стійку втрату працездатності 80% по сукупності професійних захворювань 40%-вібраційна хвороба та 40%- бронхіт, визнано інвалідом другої групи. У зв"язку з втратою працездатності позивач вимушений застосовувати додаткові заходи для організації свого життя, тим самим йому спричинено моральну шкоду. Тому висновок суду про те, що позивач має право на отримання відшкодування моральної шкоди є правильним.

Однак при визначені суми компенсації моральної шкоди суд не врахував практику Міжнародного суду, згідно якої сума компенсації моральної шкоди повинна бути справедливою і враховувати виплачену позивачеві одноразову допомогу, йому відшкодовуються матеріальна шкода та інші соціальні виплати, характер додаткових заходів для організації життя.

Оскільки по справі правильно встановлені обставини, досліджені докази і додаткова перевірка їх не потрібна апеляційний суд вважає можливим змінити рішення суду , визначити суму моральної шкоди 20 000 грн без направлення справи на новий розгляд.

Доводи апеляційної скарги про необхідність додаткового висновку МСЕК та про зупинення виплати моральної шкоди безпідставні і не грунтуються на вимогах закону.

Керуючись ст.ст.307,309 п.3, 316 ЦПК України апеляційний суд,

ВИРІШИВ:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Жданівці задовольнити частково.

Рішення Жданівського міського суду від 5 квітня 2006 року змінити.

Стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювпнь України в м.Жданівці на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 20 000 /двадцять тисяч/ грн.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено в касаційну інстанцію протягом двох місяців безпосередньо до Верховного Суду України.