Справа 22-5203/2006                    Головуючий першої інстанції Дубовик Р.Є.

Категорія 19                               Доповідач Денисенко Л.Л.

               РІШЕННЯ

Іменем України

15 червня 2006 року Судова палата у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

Головуючого ДенисенкоЛ.Л.

судді  Лоленко А.В. Голубинського А.М.

при секретарі Баранова В.В. з участю представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу по апеляції Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Микитівському районі м.Горлівки на рішення Микитівського районного суду м.Горлівки 6 квітня 2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Микитівському районі м.Горлівки про відшкодування моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

В апеляційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Микитівському районі м.Горлівки просе скасувати рішення Микитівського районного суду м.Горлівки від 6 квітня 2006 року, яким на користь ОСОБА_1 стягнуто моральну шкоду в сумі 20 000 грн., і в задоволенні позову відмовити з посиланням на те, що відсутні висновки МСЕК про спричинення моральної шкоди позивачу, а також законом про бюджет зупинено виплату моральної шкоди на 2006 рік.

В судовому засіданні представник відповідача просив рішення суду скасувати і в задоволенні позову відмовити.

Вирішуючи справу суд виходив з того, що позивач ОСОБА_1 працював з 1979 по 2001 роки на шахтах ВО „Артемвугілля" на підземних роботах, в шкідливих умовах виробництва. За висновками МСЕК від 21 грудня 2005 року йому встановлено стійку втрату працездатності 40% у зв"язку з професійним захворюванням - пневмоконіоз. Внаслідок втрати працездатності позивач вимушений застосовувати додаткові заходи для організації життя, чим йому спричинено моральну шкоду, суму компенсації моральної шкоди суд визначив 20 000 грн.

Заслухавши доподіь судді-доповідача, пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, а рішення суду підлягає зміні з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.34 Закона України „Про загальобов"язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" моральну шкоду виплачує Фонд.Сума компенсації моральної шкоди визначається у судовому порядку.

Матеріалами справи встановлено, що позивач довгий час з 1979 по 2001 роки працював на підземних роботах, в шкідливих умовах виробництва на шахтах ВО „Артемвугіллі". За висновками МСЕК від 21 грудня 2005 року йому встановлено стійку втрату працездатності 40% і визнано його інвалідом третьої групи у зв"язку з професійним захворюванням - пневмоконіоз. Внаслідок часткової втрати працездатності позивач вимушений застосовувати додаткові заходи для організайії життя, тим самим

йому спричинено моральну шкоду. Тому висновок суду про те, що позивач має право на

відшкодування моральної шкоди є правильним.

Однак при визначенні суми компенсації моральної шкоди суд не врахував те, що позивачу виплачено одноразову допомогу, відшкодовується матеріальна шкода, також суд не взяв до уваги практику Міжнародного суду, згідно якої слід керуватися принципом справедливості при визначенні суми компенсації моральної шкоди.

Тому апеляційний суд вважає, що, оскільки по справі правильно встановлено обставини, досліджено докази і додаткова перевірка їх не потрібна, можливо змінити рішення суду і визначити суму компенсації моральної шкоди позивачу 10 000 грн. без направлення справи на новий розгляд.

Доводи апеляційної скарги про необхідність додаткового висновку МСЕК та зупинення виплати моральної шкоди безпідставні і не грунтуються на вимогах закону.

Керуючись ст.ст. 307,309 п.3,316 ЦПК України апеляційний суд,

ВИРІШИВ:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхвання від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Микитівському районі м.Горлівки задовольнити частково.

Рішення Микитівського районного суду м.Горлівки від 6 квітня 2006 року змінити.

Стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Микитівському районі м.Горлівки на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 10 000 /десять тисяч/ грн.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено в касаційну інстанцію протягом двох місяців з моменту набрання законної сили безпосередньо до Верховного Суду України.