ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

 

"06" травня 2009 р.

справа № 5020-4/394-7/158

За адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Промпродсервис”, м. Севастополь,

до відповідача –Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя,             м. Севастополь,

про визнання протиправними та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкції,

                                                                       Суддя С. М. Альошина

при секретарі А.П. Алексєєнко

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Тюшляєв А.В. –представник по довіреності № 1/2 від 06.01.2009 р. (довіреність у справі)

Від відповідача –Форостяна І.В. –головний державний податковий інспектор відділу представництва інтересів в судах та організації позовної роботи юридичного управління ДПА у м. Севастополі, довіреність № 16/10-011/2007 від 24.05.2007 р., Мацигайло М.А. –головний державний податковий ревізор-інспектор відділу оперативного контролю управління аудиту юридичних осіб ДПА у м. Севастополі, довіреність № 35/10-011/2007 від 06.11.2007 р. (к/копії довіреностей у справі)

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Промпродсервис”, м. Севастополь, звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовом до Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя, м. Севастополь, та Державної податкової адміністрації м. Севастополя, м. Севастополь, про визнання дій відповідачів такими, що порушують права позивача та визнання нечинними рішень про застосування штрафних (фінансових) санкції від 01.10.2008 р. № 4004092330/0 на суму 5 100,00 грн. та                               № 4004102330/0 на суму 10,32 грн.

26.02.2009 р. позивач передав через канцелярію господарського суду міста Севастополя додаткові пояснення № 27 від 25.02.2009 р. до адміністративного позову та уточнення позовних вимог, в якому, на підставі ст. 137 КАС України, уточнив, що просить визнати дії відповідачів протиправними та скасувати рішення про застосування штрафних (фінансових) санкції від 01.10.2008 р. № 4004092330/0 на суму 5 100,00 грн. та                              № 4004102330/0 на суму 10,32 грн.

Представник позивача у судовому засіданні, яке відбулось 18.03.2009 р. надав суду заяву № 41 від 18.03.2009 р. про зміну позовних вимог, в якій, на підставі ст. 137 КАС України, змінив позовні вимоги і просив суд визнати протиправними та скасувати рішення про застосування штрафних (фінансових) санкції від 01.10.2008 р. № 4004092330/0 на суму 5 100,00 грн. та  № 4004102330/0 на суму 10,32 грн.

Також, представник позивача надав суду заяву від 18.03.2009 р., в якій позивач відмовився від позову в частині вимог про визнання дій відповідачів протиправними та такими, що порушують права позивача, у зв’язку з чим просив суд закрити провадження у цій частині на підставі п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України.

За таких обставин судом було винесено ухвалу від 18.03.2009 р. про закриття провадження у справі в частині вимог про визнання дій відповідачів протиправними та такими, що порушують права позивача.

Представник позивача у судовому засіданні надав суду клопотання від 06.05.2009 р., в якому позивач відкликав позов на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України для подальшої його подачі до Окружного адміністративного суду міста Севастополя, у зв’язку з чим просив залишити його без розгляду.

Представник відповідача у засіданні суду проти залишення позову без розгляду не заперечували, про що письмово зазначили на вищевказаному клопотанні представника позивача.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

                             

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В :

          Позовну заяву залишити без розгляду.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, ухвала набирає законної сили через п’ять днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, ухвала набирає законної сили через 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                        С. М. Альошина

РОЗСИЛКА:

1.          Товариству з обмеженою відповідальністю “Промпродсервис” –99053,                              м. Севастополь, вул. Промислова, 7

2.          Державній податковій інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя –99058,                 м. Севастополь, вул. Пролетарська, 24.