Справа № 2 – 383 / 2009

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

і м е н е м     у к р а ї н и

06 квітня 2009   року   Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді    Васильєвої Л.М.,

при секретарі             Шелестіній О.А.  

за участю:

представника позивача Лукімського С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Полтавського акціонерного банк „Полтава-банк” до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом  до відповідача про  стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилався на те, що  між позивачем та відповідачем 26.04.2006 року був укладений кредитний договір № 313, згідно з яким позивач надав відповідачу споживчий кредит в розмірі 2680.00 грн. на строк з 26 квітня 2006  року по 25  квітня 2007 року зі сплатою 25 процентів річних за користування кредитом. Позивач взяті на себе зобов’язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, строк погашення заборгованості по кредитному договору пройшов, але відповідачем не  погашена заборгованість по кредитному договору.

В своїй позовній заяві просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача  заборгованість за кредитним договором  у розмірі 1211,11 грн.  88 коп., з яких сума боргу по кредиту 903,76 грн., сума поточних відсотків за користування 17,32 грн.,сума прострочених відсотків за користування кредитом 142,76 грн., пеня 147,27 грн. та витрати по сплаті державного мита в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.  

В судовому засіданні представник позивача   повністю підтримав позовні вимоги, посилаючись на викладені  в заяві обставини,  просив суд задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи суду не надавав.

За таких обставин, враховуючи клопотання  позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,  приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що від 26 квітня 2006 року  між позивачем та відповідачем укладений кредитний договір № 313, за яким позивач надав  відповідачу споживчий кредит в сумі 2680.00 грн. на строк з 26 квітня 2006  року по 25  квітня 2007 року зі сплатою 25 процентів річних за користування кредитом, а відповідач зобов’язався повернути кредит.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов’язання за договором кредиту  виконав належним чином,  відповідач свого обов’язку належним чином не виконав, а саме – не повернув  кредит після закінчення строку  погашення заборгованості  та не сплатив  проценти за користування кредитом в повному обсязі.

Згідно з п. 1.1. кредитного договору за використання кредитних коштів у межах встановленого терміну кредитування встановлена процента ставка в розмірі 25 відсотків річних.

Відповідно до п.4.3.1 даного договору банк має право у разі виникнення простроченої заборгованості по кредиту або прострочення сплати відсотків по ньому стягувати пеню.

Станом на 23 жовтня 2008 року  сума боргу відповідача за кредитним договором   складає 1211,11грн., з яких сума боргу по кредиту 903,76 грн., сума поточних відсотків за користування 17,32 грн.,сума прострочених відсотків за користування кредитом 142,76 грн., пеня 147,27 грн.

Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, необхідно стягнути з ОСОБА_2   на користь Полтавського акціонерного банк „Полтава-банк” заборгованість за кредитним договором  від 26 квітня 2006 року № 313 в розмірі 1211,11 грн.  88 коп., з яких сума боргу по кредиту 903,76 грн., сума поточних відсотків за користування 17,32 грн.,сума прострочених відсотків за користування кредитом 142,76 грн., пеня 147,27 грн.

Понесені позивачем судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню  відповідачем.

Керуючись   ст.ст. 3, 509, 526, 549, 1050  ЦК України,  ст.ст. 10, 11, 60,88, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги  Полтавського акціонерного банк „Полтава-банк”  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,   на користь Полтавського акціонерного банк „Полтава-банк”  заборгованість за кредитним договором  від 26 квітня 2006 року № 313 в розмірі 1211,11 грн.  88 коп., з яких сума боргу по кредиту 903,76 грн., сума поточних відсотків за користування 17,32 грн.,сума прострочених відсотків за користування кредитом 142,76 грн., пеня 147,27 грн., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а всього 1292,11 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави  шляхом  подачі заяви  про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги  на рішення суду протягом двадцяти днів  після  подання  заяви  про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня  проголошення рішення.

Рішення суду набирає чинність після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо  подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи  апеляційним судом.

Заочне рішення   може бути переглянуте судом  за письмовою заявою відповідача, поданою  протягом десяти днів  з дня отримання  копії рішення.

Головуючий                                    Васильєва Л.М.