Глухівський міськрайонний суд Сумської області

м. Глухів, вул. Спаська, 32, 41400, 0(5444) 2-23-79

Справа № 2-2198/ 2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2010 р. Глухівського міськрайсуду Сумської області

в складі: головуючого судді ГРЕКОВОЇ Г.Ф.

при секретарі МІНЧЕНКО Г.П.

з участю: позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Глухів справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

- про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з даним позовом.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 08 серпня 2004 року, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Глухівського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 127. З відповідачем у них є неповнолітня дитина: донька Анастасія, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач, та яка проживає разом з нею.

На даний час їхня сім’я фактично розпалась, бо за час спільного проживання між ними часто виникали скандали та сварки, в зв’язку з тим, що вони мають різні погляди на питання сімейного життя, витрат коштів сімейного бюджету, виховання дитини, побудови відносин з найближчими родичами. З 2008 року і до теперішнього часу вони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують і наміру поновлювати не мають. За таких обставин, вона вважає, що їхня сім’я розпалась остаточно, кожний з них має іншу сім’ю, тому просить шлюб між ними розірвати. Крім того, вона просить стягнути з відповідача витрати, пов’язані з розглядом справи, у сумі 188 грн. 50 коп.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, вважає, що сім’я розпалась остаточно, і просить суд, шлюб між ними розірвати, залишивши їй шлюбне прізвище ОСОБА_2.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, однак, з мотивами не згоден, бо вважає, що сім’я розпалася з вини позивачки, відновлювати сімейні стосунки не має наміру, просить термін для примирення не надавати, та шлюб між ними розірвати, не заперечує, що дочка проживає з позивачкою.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, враховуючи, що сторони разом не проживають, подружні стосунки не підтримують, суд вважає, що шлюб існує формально, тому підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 57, 58, 79, 88, 209, 212, 213, 214 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 114, 115 СК України, суд ,-

Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08 серпня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Глухівського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 127, залишивши позивачці шлюбне прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 судові витрати, пов’язані з розглядом справи: держмито у сумі 8 грн.50 коп., витрати на ІТЗ у сумі 30 грн., витрати на юрдопомогу у сумі – 150 грн., всього – 188 грн. 50 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайсуд Сумської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя