Справа № 2-1040\08

РІШЕННЯ

Іменем  України

13.06.2008   року.     м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі

головуючого - судді Гусєва О.Г.

при секретарі судового засідання - Селімовой О.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача- Пшенішнюк К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Одеська ТЕЦ» про оплату вимушеного прогулу під час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якої просить стягнути з ВАТ «Одеська ТЕЦ», середньомісячну заробітну плату за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі у сумі - 3768 гривень 96 копійок.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що згідно рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 29.01.20007 року його було поновлено на роботі на посаді стрілка 2 класу ВОХР ВАТ «Одеська ТЕЦ».

Наказом № 127-К від 18.07.2007 року позивача було поновлено на підприємстві.

Позивач вважає, що його було поновлено з порушенням норм трудового законодавства.

Посилаючись на ч.2 ст. 232, ст. 236 КЗпП України, просить позов задовольнити.

Відповідач з позовними вимогами погодився частково, посилаючись на те, що рішення апеляційного суду набрало чинності лише 07.05.2007 року, тому вважав, що підлягає стягненню середньомісячна заробітна плата за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі лише у період з 07.05.2007 року по 18.07.2007 рік.

В судовому засіданні встановлено слідуючи обставини та відповідні ним правовідносини -

Згідно рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 29.01.2007 року позивача було поновлено на роботі.

26.02.2007 року ВАТ «Одеська ТЕЦ» будучи незгодним із зазначеним рішенням суду оскаржило його в апеляційному порядку.

07.05.2007 року апеляційна скарга ВАТ «Одеська ТЕЦ» була повернута апелянту без розгляду.

Рішення набрало чинності 07 травня 2007 року

Наказом № 127-К від 18.07.2007 року, позивача було включено до штату підприємства в складі ВОХР, на посаду «стрілок 2 касу» з посадовим окладом - 480 гривень 00 коп.

Середньомісячна заробітна плата позивача складала - 673 гривні 03 копійки.

Встановлені обставини підтверджуються наступним:

·     рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 29.01.2007 року.

·     наказом від 18.07.2007 року

·     ухвалою апеляційного суду Одеської області від 07.05.2007 року

·     довідкою про заробітну плату

За встановленими обставинами суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню оскільки відповідно до ст. 223 ЦПК України у разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо воно не відмінено набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом

Крім того у відповідності до ст. 61 ЦПК України обставини встановленні набравшим чинності рішенням суду по цивільній справі не доказуються при розгляді інших справ.

Таким чином суд приходить до висновку, що на користь позивача підлягає стягненню заробітна плата за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі в розмірі 1592 гривень 92 копійки (673, 03 гривень середньомісячного заробітку X на кількість днів починаючи з 07 травня 2007 року по 18 липня 2007 року - вимушеного прогулу = 1592 гривень 92 копійки).

Відповідно до ст. 236 КЗпП України у разі затримки власником або уповноваженим ним органом виконання рішення органу, який розглядав трудовий спір про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника, цей орган виносить ухвалу про виплату йому середнього заробітку або різниці в заробітку за час затримки.

Крім того з відповідача підлягає стягненню судові витрати за розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 236 КЗпП України, ст.ст. 61, 88, 213-215, 223, 293-294, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ВАТ «Одеська ТЕЦ» - задовольнити частково.

Стягнути з ВАТ «Одеська ТЕЦ» на користь ОСОБА_1 1592 гривні 92 копійки середнього заробітку за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі.

Стягнути з ВАТ «Одеська ТЕЦ» на користь держави 51 гривню державного мита за розгляд справи у суді.

Стягнути з ВАТ «Одеська ТЕЦ» на користь Територіального управління державної судової адміністрації в Одеській області - 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати за один місяць.

Судове рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 діб, шляхом подачі на протязі 10 діб починаючи з дня проголошення рішення, заяви щодо апеляційного оскарження рішення суду, та послідуючим наданням апеляційної скарги, протягом 20 діб після надання заяви про апеляційне оскарження.