Судове рішення #4706104

Справа № 2-233/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И



23 квітня 2009 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Хомик І.І.,

при секретарі - Петровій Н.В.,

за участю прокурора – Слідзюка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. В.Олександрівка справу за позовом Прокурора Великоолександрівського району в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Оріль» про стягнення заборгованості по орендній платі

     В С Т А Н О В И В :

Прокурор В.Олександрівського району звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1. до ТОВ «Оріль» про стягнення заборгованості по орендній платі вказуючи, що 22.03.05р. сторони уклали договір оренди земельної ділянки строком на 10 років. Згідно договору ТОВ «Оріль» зобов»язався виплачувати орендну плату в розмірі 1,5 відсотки від нормативної грошової оцінки земельної ділянки. Однак відповідач порушив умови договору оренди і станом на 1.01.09р. заборгованість склала 1898,85 грн., в зв»язку з чим прокурор змушений звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні прокурор вимоги заяви підтримав і пояснив, що ОСОБА_1. 22.03.05р. уклав договір оренди земельної ділянки, згідно якого передав в оренду ТОВ «Оріль» земельну ділянку строком на 10 років. Останній зобов»язався щорічно сплачувати орендну плату в розмірі 1,5 відсотків від нормативної грошової оцінки земельної ділянки. Однак за 2008р. відповідачем орендна плата взагалі не сплачувалася в зв»язку з чим заборгованість склала 1898,85 грн. Просить позовні вимоги задовольнити.

ОСОБА_1. в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність вказуючи, що позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, хоч був належно повідомлений про час і місце слухання справи, заперечень на позов не надав, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника відповідача.

Заслухавши прокурора, дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи суд приймає до уваги слідуюче.

Сторони 22.03.05р. уклали договір оренди земельних ділянок, згідно якого ОСОБА_1. передав ТОВ «Оріль» в оренду належну йому на праві власності згідно Державного акту серії НОМЕР_1 земельну ділянку в розмірі 12,5000 га. Строк дії договору 10 років.

Згідно п.8 договору відповідач зобов»язався за кожен рік користування земельною ділянкою сплачувати позивачу орендну плату в розмірі 1,5 відсотки від вартості земельної ділянки. Однак умови договору відповідач не виконує в зв»язку з чим за 2008 рік утворилася заборгованість в сумі 1898,85 грн.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 6,10,11 ЦПК України, Законом України «Про оренду землі» суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ТОВ «Оріль» на користь ОСОБА_1 1898 грн. 85 коп. заборгованості по сплаті орендної плати по договору оренди земельної ділянки.

Стягнути з ТОВ «Оріль» 51 грн. судового збору на користь держави.

Стягнути з ТОВ «Оріль» 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення на користь ТУ ДСА України в Херсонській області.

На рішення суду може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути поданою протягом 10 днів з дня його проголошення.


Суддя         Хомик І.І.

  • Номер: 6/647/29/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-233/09
  • Суд: Бериславський районний суд Херсонської області
  • Суддя: Хомик І.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2015
  • Дата етапу: 10.12.2015
  • Номер: 6/153/10/16-ц
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-233/09
  • Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Хомик І.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.04.2016
  • Дата етапу: 11.05.2016
  • Номер: 6/153/35/16-ц
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-233/09
  • Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Хомик І.І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2016
  • Дата етапу: 17.10.2016
  • Номер: 4-с/153/4/17-ц
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-233/09
  • Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Хомик І.І.
  • Результати справи: у задоволенні скарги відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.11.2017
  • Дата етапу: 21.12.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація