Справа № 2-1433/09р
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2009 року м. Шахтарськ
Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Голопузенко Є.А.,
при секретарі Лисенко Л.О.,
за участю позивачки ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шахтарської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
встановив:
31 березня 2009 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 02 травня 2006 року помер її син ОСОБА_2, після його смерті залишилася спадщина, яка складається з вкладу в філіалі №6687/022 Ощадного банку України в м.Шахтарську Донецької області в сумі 685,65грн.. Позивачка є єдиним спадкоємцем за законом на вказане майно. Посилаючись на те, що осіб, які мають право на обов’язкову долю у спадщині немає, їй не відомі норми Цивільного Кодексу України і вона вважала, що буде мати змогу оформити спадщину протягом шести місяців з дня смерті сина, просила надати їй додатковий строк для прийняття спадщини.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі.
Відповідач до початку судового засідання надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у відсутність його представника.
Судом на підставі письмових доказів встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
02 травня 2006 року помер ОСОБА_2, про що відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шахтарську Шахтарського міськрайонного управління юстиції видано свідоцтво про смерть та зроблено відповідний запис в книзі реєстрації актів про смерть за № 2.
Після його смерті залишилась спадщина у виді вкладу в філіалі №6687/022 Ощадного банку України в м.Шахтарську Донецької області в сумі 685,65грн., єдиним спадкоємцем за законом на спадщину є ОСОБА_1, яка з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачкою поважними і визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, в три місяці.
Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати причини пропуску строку прийняття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті ОСОБА_2, померлого 02 травня 2006 року, поважними.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для прийняття спадщини в три місяці з моменту набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до Судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області сторони можуть подати через Шахтарський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в строк, встановлений для її подання.
Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті 29 квітня 2009 року.
Суддя:
Справа № 2-1433/09р
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
22 квітня 2009 року м. Шахтарськ
Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Голопузенко Є.А.,
при секретарі Лисенко Л.О.,
за участю позивачки ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шахтарської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
встановив:
Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду, пов'язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати причини пропуску строку прийняття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті ОСОБА_2, померлого 02 травня 2006 року, поважними.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для прийняття спадщини в три місяці з моменту набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до Судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області сторони можуть подати через Шахтарський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в строк, встановлений для її подання.
Суддя:
- Номер: 6/545/103/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1433/09
- Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
- Суддя: Голопузенко Є.А.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.07.2015
- Дата етапу: 30.07.2015
- Номер: 6/128/74/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1433/09
- Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
- Суддя: Голопузенко Є.А.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.09.2015
- Дата етапу: 17.09.2015
- Номер: 2-зз/265/2/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1433/09
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Голопузенко Є.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.01.2017
- Дата етапу: 06.01.2017
- Номер: 6/191/8/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1433/09
- Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Голопузенко Є.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.02.2019
- Дата етапу: 22.04.2019
- Номер: 4-с/128/8/20
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1433/09
- Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
- Суддя: Голопузенко Є.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.08.2020
- Дата етапу: 20.08.2020
- Номер: 4-с/128/17/20
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1433/09
- Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
- Суддя: Голопузенко Є.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.12.2020
- Дата етапу: 30.12.2020
- Номер: 2-зз/591/10/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1433/09
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Голопузенко Є.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2021
- Дата етапу: 12.05.2021
- Номер: 2-зз/591/18/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1433/09
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Голопузенко Є.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.08.2021
- Дата етапу: 30.08.2021
- Номер: 4-с/128/14/21
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1433/09
- Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
- Суддя: Голопузенко Є.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2021
- Дата етапу: 19.10.2021
- Номер: 22-ц/801/2882/2021
- Опис: за матеріалами скарги представника Горищук Наталії Степанівни – адвоката Захарчука Максима Володимировича в порядку ст. 447 ЦПК України та ч. 5 ст. 57, ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» про визнання протиправними дії начальника Вінницького РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Голубєва С.В., за участю заінтересованих осіб АТ «УКРСИББАНК», приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича, Вінницького РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Хмельницький)
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1433/09
- Суд: Вінницький апеляційний суд
- Суддя: Голопузенко Є.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.12.2021
- Дата етапу: 30.12.2021
- Номер: 2-зз/591/18/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1433/09
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Голопузенко Є.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.08.2021
- Дата етапу: 06.09.2021