Справа № 2-587/09р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2009 року м. Шахтарськ
Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Голопузенко Є.А.,
при секретарі Лисенко Л.О.,
за участю позивача ОСОБА_1,
відповідачів ОСОБА_2,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом 05 лютого 2009 року, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 22 серпня 2008 року між ним та відповідачами укладено договір позики на суму 24 000гривень, згідно до якого останні повинні були повернути йому в строк до 22 січня 2009 року позику з виплатою неустойки за порушення строків договору в розмірі 10 000грн.. Однак на теперішній час відповідачі своє зобов'язання не виконали в повному обсязі і заборгованість по договору складає 34 000 гривень. Просив стягнути з відповідачів на його користь суму боргу за договором позики.
Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив задовольнити позов.
Відповідач в судовому засіданні визнала повністю отримання позики та сплати по ній неустойки на загальну суму 34 000грн., просила надати розстрочку виконання рішення в зв'язку з тяжким матеріальним становищем, на підтвердження чого надала довідку про знаходження на обліку в лікарні в зв'язку з вагітністю, трудовий договір, складений між ОСОБА_4 і ОСОБА_3 з вказівкою заробітку 650грн., який не перевищує розмір мінімальної заробітної плати.
Суд, перевіривши матеріали справи, на підставі пояснень позивача, відповідачів, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно договору позики від 22 серпня 2008 року відповідачі повинні були в строк до 22 січня 2009 року повернути позивачу 24 000 гривень, у випадку порушення строків, передбачених договором виплатити неустойку в розмірі 10 000грн., що підтверджується копією договору. На теперішній час відповідачі своє зобов'язання за договором не виконали що ними не заперечується.
У відповідності до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню.
У відповідності до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Таким, чином, судом встановлено, що права позивача були порушені з вини відповідачів, і підлягають судовому захисту шляхом стягнення з останніх солідарно на його користь суму позики 34 000гривні.
Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.
Згідно ст. 88 ЦПК України у зв’язку з задоволенням позову понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ч.1 ст.1049 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 30, 61 ч.1, 88 ч. 1, 209, 212-215, 217 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 солідарно на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики 34 000грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, судовий збір в розмірі 340грн., а всього 34 370 грн. (тридцять чотири тисячі триста сімдесят гривень) розстрочивши виконання рішення суду по 100грн. щомісяця до повного виконання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до Судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області сторони можуть подати через Шахтарський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в строк, встановлений для її подання.
Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті 29 квітня 2009 року.
Суддя:
Справа № 2-587/09р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
24 квітня 2009 року м. Шахтарськ
Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Голопузенко Є.А.,
при секретарі Лисенко Л.О.,
за участю позивача ОСОБА_1,
відповідачів ОСОБА_2,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
встановив:
Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду, пов'язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 солідарно на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики 34 000грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, судовий збір в розмірі 340грн., а всього 34 370 грн. (тридцять чотири тисячі триста сімдесят гривень) розстрочивши виконання рішення суду по 100грн. щомісяця до повного виконання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до Судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області сторони можуть подати через Шахтарський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в строк, встановлений для її подання.
Суддя:
- Номер: 6/758/301/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-587/09
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Голопузенко Є.А.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.12.2018
- Дата етапу: 24.01.2019