Справа № 2-615/09р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    18 березня 2009 року                                                                       м. Шахтарськ

    Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді                                           Голопузенко Є.А.,

при секретарі                                                    Лисенко Л.О.,

розглянув в порядку заочного розгляду у  відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за  позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Донвуглереструктуризація" про стягнення вугілля на побутові потреби, -

встановив:

    Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом 19 січня 2009 року, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що будучи пенсіонером вугільної промисловості, ветераном праці, відповідно до ст.ст. 43, 48 Гірничого Закону України має право на забезпечення вугіллям на побутові потреби в кількості 5,9т на рік, однак на порушення зазначеної норми у 2007 році підприємство, не зважаючи на неодноразові звернення позивачки, не забезпечило її вугіллям на побутові потреби за 2 півріччя 2007 року в кількості 2950кг. Просила поновити їй строк звернення  до суду за захистом своїх прав та стягнути з відповідача на її користь вугілля на побутові потреби  за  друге півріччя 2007 року в кількості 2,95т.    

Позивачка у судове засідання не з’явилася, до початку розгляду справи надала до суду заяву в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила розглянути справу у її відсутність.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність не надав, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.  

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачка проживає в будинку з пічним опаленням АДРЕСА_1, перебувала в трудових відносинах з підприємствами вугільної промисловості, звільнений у зв’язку з переходом на пенсію з ш. «Фомінська» і має право на безоплатне забезпечення вугіллям на побутові потреби, що не оспорюється особами, які беруть участь у справі. У зв’язку з ліквідацією вугільного підприємства, на якому працювала перед виходом на пенсію позивачка, паливо їй повинно поставляти  Державне підприємство «Донвуглереструктуризація».

ОСОБА_1 відповідачем  не надано вугілля на побутові потреби за друге  півріччя 2007 року в кількості 2,95т, що підтверджується довідкою №9/01-2209 від 22.12.2008 року виданою Товрезькою виконавчою дирекцією з ліквідації шахт та відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягає доказуванню.

Порядок забезпечення вугіллям на побутові потреби встановлюється колективними договорами відповідно до Гірничого закону України, галузевої угоди між Міністерством палива та енергетики України, НАК «Вугілля України», іншими власниками (об’єднаннями власників), що діють у вугільній галузі, і всеукраїнськими профспілками вугільної промисловості від 03.07.2001 р. з подальшими змінами та доповненнями (далі – Угода), а також чинною Інструкцією про порядок забезпечення трудящих виробничих одиниць, підприємств і організацій вугільної промисловості паливом на побутові потреби від 11.05.1976р.

У відповідності до п.12.10 Угоди норма безплатного постачання вугілля на побутові потреби складає 5,9 т. на рік.

Як видно з наданого позивачкою талону,  вона має право отримати у другому півріччі  2007 року вугілля на побутові потреби в кількості 2950 кг.

Враховуючи той факт, що гарантоване ст. 46 Конституції України, ст. 43 Гірничого закону України від 6 жовтня 1999 року № 1127-XIV, п. 12.10 Угоди право позивача на соціальний захист було порушене, представник відповідача не заперечувала факт звернення позивача до відповідача з вимогою забезпечити його вугіллям на побутові потреби за перше та друге півріччя 2006 року і друге півріччя 2007 року, в талоні на вугілля не вказано дати, до якої він дійсний, відповідач в особі його підрозділу не відмовляв позивачеві надати паливо, позивачка 1951 року народження, досягла похилого віку, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропущення строку позовної давності та поновити позивачці строк звернення до суду.

    Таким, чином, судом встановлено, що права позивача були порушені з вини відповідача ДП «Донвуглереструктуризація", і підлягають судовому захисту шляхом стягнення з відповідача на його користь вугілля на побутові потреби за  перше та друге півріччя 2007 року в кількості 2950кг.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення  звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 43,48 Гірничого Закону України від 6 жовтня 1999 року № 1127-XIV,  ст. ст. 10, 11, 15, 30, 88 ч. ч. 1, 3, 209, 212-215, 224 - 226  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1  задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_1 пропущений з поважних причин строк для звернення до суду.

Стягнути з Державного підприємства "Донвуглереструктуризація" на користь ОСОБА_1 вугілля на побутові потреби за  друге півріччя 2007 року в кількості 2950кг (дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят кілограм).

Стягнути з Державного підприємства "Донвуглереструктуризація" витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн. (тридцять гривень).

Стягнути з Державного підприємства "Донвуглереструктуризація"  в дохід держави судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

В решті позову відмовити.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання  заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до  Судової палати по цивільним справам Апеляційного суду  Донецької області сторони можуть подати  через Шахтарський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти  днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в строк, встановлений для  її подання.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано до Шахтарського міськрайонного Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.    

    Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті 25 березня 2009 року.

Суддя: