Судове рішення #4706272

Справа № 2-651/09р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    31 березня 2009 року                                                                 м. Шахтарськ

            Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді                              Голопузенко Є.А.,

при секретарі                                       Лисенко Л.О.,

за участю  позивачки                           ОСОБА_1,

представника позивача                       ОСОБА_2,

відповідачки                                         ОСОБА_3,

розглянув у відкритому  судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

    19 січня 2009 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом про стягнення з відповідачки у відшкодування матеріальної шкоди 289,50грн., моральної шкоди 5000грн., посилаючись на те, що 15 жовтня 2008 року вона прогулювалась з онуком по вулиці. На неї накинулась собака, яка належить ОСОБА_3 та покусала її. Від її укусів позивачка злякалась, почала кричати, злякався її онук, який знаходився разом з нею. Звернулась до лікарні з приводу укусів, знаходилась на лікуванні та витратила на нього 289,50грн., які просить стягнути з відповідачки. Оскільки отримані тілесні ушкодження  та їх наслідки спричиняють позивачці фізичні та моральні страждання,  значно змінили її життя,  то їй завдано моральну шкоду, яку вона просила відшкодувати на її користь за рахунок відповідачки в розмірі 5000грн.

    Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, зазначила, що відповідачка є її сусідкою, після подій, які відбулись, остання приходила до неї, пропонувала гроші, вона не взяла. Знаходилась на лікуванні 14 днів. Дотепер болить спина, нога. Переживає за онука, який злякався. Просила задовольнити позов в повному обсязі.

    Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, суду пояснив, що позивачка визнає факт спричинення моральних страждань та повинна відшкодувати шкоду в повному обсязі.

    Відповідачка у  судовому засіданні позов визнала частково, пояснила, що 15 жовтня 2008 року знаходилась у відрядженні. Вдома знаходились її неповнолітній син і батько. Одразу після приїзду пішла до сусідки, пропонувала допомогу, гроші. Остання відмовилась. Вважає, що сума моральної шкоди, які вимагає позивачка занадто велика. Визнає, що позивачка постраждала з її вини, готова сплатити на її користь витрати пов'язані з лікуванням в сумі 289,50грн але оскільки має на утриманні неповнолітніх дітей, які навчаються, просила зменшити суму моральної шкоди.

Судом на підставі пояснень сторін та письмових доказів, встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Постановою Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 25 листопада 2008 року  по справі № 3-10183/08р. встановлено, що  15 жовтня 2008 року  о 17 годині 20 хвилин в м. Шахтарську по вул. 26 Бакінських Комісарів собака – німецька вівчарка, покусала громадянку ОСОБА_4,  спричинивши останній шкоду її здоров'ю.

Згідно до акту судово – медичного обстеження № 539 від 10 жовтня 2008 року встановлені у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 при огляді та зверненні за медичною допомогою поверхневі укушені рани сідниці, підшкірна гематома лівої сідниці створилась в результаті дій тупо – загострених предметів, якими могли бути зуби собаки, можливо у вказаний строк відносяться до легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоров'я.

Оскільки позивачка, у зв'язку з ушкодженням здоров'я, понесла витрати на лікування в сумі 289,50грн., розмір підтверджується наданими до суду квитанціями та не оспорюється сторонами, з відповідачки на користь позивачки відповідно до ст.ст. 1166, 1195 ЦК України, слід стягнути понесені і документально підтверджені витрати на лікування.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 23, ч. 1 ст. 1167 ЦК України позивачка має право на відшкодування моральної шкоди. Відповідно до п. 3, п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України “Про  судову практику в справах про відшкодування моральної  (немайнової) шкоди № 4 від 31 березня 1995 року з наступними змінами та доповненнями при встановлені розміру грошового відшкодування моральної шкоди, завданої позивачці, суд  виходить з принципів справедливості та розумності,  враховує  фактичні обставини справи: тяжкість ушкодження здоров'я – отримання легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоров'я, глибину, характер і тривалість страждань – 14 денне перебування на лікарняному, наявність вимушених змін у її життєвих стосунках, характер додаткових зусиль, необхідних для організації життя позивача. Суд також  враховує вік позивача та загальний стан її здоров»я на теперішній час.

З урахуванням конкретних обставин справи, суд вважає, що сума, яку просить стягнути позивачка, надмірна, і визначає розмір грошової компенсації за спричинену моральну шкоду в 1500грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивачки підлягають стягненнювитрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн., судовий збір в розмірі 51грн.  

Оскільки відповідно до ст. 56 ЦПК України позивачкою не було заявлене клопотання про допущення до участі в справі адвоката  ОСОБА_2 в якості особи, яка надає правову допомогу, ухвалою суду таке клопотання не вирішувалося, ОСОБА_2 В судовому засіданні надавались пояснення як представником позивачки. Крім того, склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги , належать до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду слід надати договір про надання правової допомоги, документи, що свідчать про оплату гонорару – квитанції до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки. При цьому недопустимим  є надання довідки про одержання  гонорару, яка не є платіжним документом. За таких підстав витрати в розмірі 1200горн. Сплачені адвокату ОСОБА_2 Відшкодуванню не підлягають.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 23, ч. 1 ст. 1167, ст.ст. 1166, 1195 ЦК України,  п. 3, п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України “Про  судову практику в справах про відшкодування моральної  (немайнової) шкоди № 4 від 31 березня 1995 року з наступними змінами та доповненнями, ст.ст. 10,11,61, 88, 209,212-215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

    Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

            Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди 289,50грн., на відшкодування моральної шкоди 1500грн., витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн., судовий збір в розмірі 51грн., а всього стягнути 1870,50грн.

            В решті позовних вимог відмовити за їх необґрунтованістю.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання  заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до  Судової палати по цивільним справам Апеляційного суду  Донецької області сторони можуть подати  через Шахтарський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти  днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в строк, встановлений для  її подання.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті 06 квітня 2009 року.    

Суддя:            

  • Номер: 6/405/17/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-651/09
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Голопузенко Є.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2018
  • Дата етапу: 23.02.2018
  • Номер: 22-ц/4820/984/21
  • Опис: заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" про заміну сторони виконавчого провадження,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-651/09
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Голопузенко Є.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2021
  • Дата етапу: 14.07.2021
  • Номер: 22-ц/4820/22/23
  • Опис: заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" про заміну сторони виконавчого провадження,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-651/09
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Голопузенко Є.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2022
  • Дата етапу: 27.01.2023
  • Номер: 22-ц/4820/984/21
  • Опис: заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" про заміну сторони виконавчого провадження,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-651/09
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Голопузенко Є.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2021
  • Дата етапу: 14.07.2021
  • Номер: 22-ц/4820/22/23
  • Опис: заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" про заміну сторони виконавчого провадження,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-651/09
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Голопузенко Є.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2022
  • Дата етапу: 27.01.2023
  • Номер: 22-ц/4820/984/21
  • Опис: заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" про заміну сторони виконавчого провадження,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-651/09
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Голопузенко Є.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2021
  • Дата етапу: 14.07.2021
  • Номер: 22-ц/4820/22/23
  • Опис: заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" про заміну сторони виконавчого провадження,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-651/09
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Голопузенко Є.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2022
  • Дата етапу: 27.01.2023
  • Номер: 22-ц/4820/984/21
  • Опис: заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" про заміну сторони виконавчого провадження,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-651/09
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Голопузенко Є.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2021
  • Дата етапу: 14.07.2021
  • Номер: 22-ц/4820/22/23
  • Опис: заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" про заміну сторони виконавчого провадження,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-651/09
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Голопузенко Є.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2022
  • Дата етапу: 27.01.2023
  • Номер: 6/677/2/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-651/09
  • Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Голопузенко Є.А.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2019
  • Дата етапу: 28.02.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація