Справа № 2-701/09р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    03 квітня 2009 року                                                                             м. Шахтарськ

    Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:

    головуючого судді                                  Голопузенко Є.А.,

    при секретарі                                            Лисенко Л.О.,

    за участю представника позивача          Дерев'янченка В.О.,

    відповідача                                                ОСОБА_2,

    розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за  позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Житловик” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартплаті та вивозу ТПВ, -

встановив:

    21 січня 2009 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом про стягнення з відповідачів 2119,44 грн., нарахованої їм станом на 01 грудня 2008 року і не сплаченої добровільно квартирної плати, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_2 є відповідальним наймачем квартири, крім нього в квартирі зареєстрована ОСОБА_3, які  користувалися послугами та відповідно до ст. ст. 64,66, 68 ЖК України повинні вносити квартплату.

    У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила позов задовольнити.    

    Відповідач ОСОБА_2  у судовому засіданні  визнав позовні вимоги, просив надати розстрочку виконання рішення.

    Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

    Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог відповідно до ст. 11 ЦПК України, встановив такі факти та відповідні їм  правовідносини.

    Позивач є виконавцем з надання житлово-комунальної послуги  споживачам.

    Відповідачі проживають у квартирі АДРЕСА_1. Виступають споживачами послуг, які надає позивач.

    Відповідно до розрахунку заборгованості по квартирній платі і вивозу твердих побутових відходів за вказаною адресою, яку просить стягнути представник позивача складає 2119,44 грн., порядок розрахунку послуг, встановлений ст.ст. 13-17,32 Законом України «Про житлово – комунальні послуги» від 24 червня 2004 року за N 1875-IV, не оспорюється відповідачами.

    Відповідно до ст.ст. 64,66, 67,68 ЖК України, п 5 ч. 3 ст. 20, ст. 32 Закону України «Про житлово – комунальні послуги» від 24 червня 2004 року за N 1875-IV (далі Закон № 1875-IV) відповідачі  зобов'язані  своєчасно  вносити  квартирну  плату  та плату за комунальні послуги у строки встановлені договором або законом, плата за комунальні послуги нараховується щомісячно.

    За таких підстав, суд прийшов до висновку, що права позивача були порушені з вини відповідачів, і підлягають судовому захисту шляхом стягнення з відповідачів заборгованості по квартплаті солідарно в сумі 2119,44грн.

    Відповідно до ст. 217 ЦПК України  суд, який  ухвалив  рішення,  може визначити порядок його виконання,  надати відстрочку  або  розстрочити  виконання,  вжити заходів  для  забезпечення  його  виконання,  про  що  зазначає  в рішенні.

    Згідно ст. 88 ЦПК України у зв’язку з задоволенням позову понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Якщо  позивача,  на  користь   якого   ухвалено   рішення, звільнено від сплати судового збору,  він стягується з відповідача в дохід держави .

    Керуючись ст.ст. 64,66,67,68 ЖК України, ст.ст. 13-17, п.5 ч. 3 ст. 20, ст. 32 Закону України «Про житлово – комунальні послуги» від 24 червня 2004 року за N 1875-IV,  ст.ст. 10, 11, 13, 88, 209, 212-215,217 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити повністю.

    Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Житловик” заборгованість по квартплаті  станом на 01 грудня 2008 року в сумі 2119,44грн. (дві тисячі сто дев'ятнадцять гривень 44 копійки), витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи 30 (тридцять) гривень,  а всього стягнути 2149,44грн. (дві тисячі сто сорок дев'ять гривень 44 копійки), розстрочивши виконання рішення по 100(сто) гривень щомісячно до повного його виконання..

    Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно в дохід держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання  заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до  Судової палати по цивільним справам Апеляційного суду  Донецької області сторони можуть подати  через Шахтарський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти  днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в строк, встановлений для  її подання.

    Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті 08 квітня 2009 року.

Суддя:            

                                                                     Справа № 2-701/09р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

    03 квітня 2009  року                                                                             м. Шахтарськ

    Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:

    головуючого судді                                  Голопузенко Є.А.,

    при секретарі                                            Лисенко Л.О.,

    за участю представника позивача          Дерев'янченка В.О.,

    відповідача                                                ОСОБА_2,

    розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за  позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Житловик” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартплаті та вивозу ТПВ, -

встановив:

Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду, пов'язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити повністю.

    Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Житловик” заборгованість по квартплаті  станом на 01 грудня 2008 року в сумі 2119,44грн. (дві тисячі сто дев'ятнадцять гривень 44 копійки), витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи 30 (тридцять) гривень,  а всього стягнути 2149,44грн. (дві тисячі сто сорок дев'ять гривень 44 копійки), розстрочивши виконання рішення по 100(сто) гривень щомісячно до повного його виконання..

    Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно в дохід держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання  заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до  Судової палати по цивільним справам Апеляційного суду  Донецької області сторони можуть подати  через Шахтарський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти  днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в строк, встановлений для  її подання.                

Суддя: