Апеляційний суд Рівненської області

______________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

08 вересня 2011 р.

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області - ОСОБА_1

з участю: прокурора - Іванціва М.Р.

розглянувши в попередньому розгляді кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 та прокурора на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 30 травня 2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 30 травня 2011 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п’ять років з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Луцького міського суду від 20 жовтня 2006 року і остаточне покарання призначено у вигляді позбавлення волі на строк п’ять років шість місяців з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

На даний вирок засуджений та прокурор, який брав участь в розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції подали апеляції.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що справу слід повернути суду першої інстанції для усунення порушень, оскільки апеляції не відповідають вимогам ст. 350 КПК України, суд вважає, що апеляції не можуть бути розглянуті, а справа підлягає поверненню в суд з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 350 КПК України в апеляції зазначається назва суду, якому адресується апеляція; особа, яка подає апеляцію; вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція і назва суду, який її постановив; вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обґрунтування; прохання особи, яка подає апеляцію та перелік документів, які додаються до апеляції.

Апеляція засудженого ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 350 КПК України, оскільки в апеляції не міститься конкретних апеляційних вимог, а прохання засудженого зводиться до „кримінальну справу відправити на додаткове розслідування та новий судовий розгляд”(а.с.204).

В апеляції прокурора чітко не сформульовано вказівки на те, в чому покарання є явно не справедливим (а.с.206).

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку, що справу необхідно повернути суду першої інстанції.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.359 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу щодо ОСОБА_2 повернути Сарненському районному суду Рівненської області для належного виконання вимог ст. 350, 352 КПК України.

Суддя          :          підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя: О.І. Полюхович