ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 212

УХВАЛА

 

 

24.04.2009

Справа №2-10/970-2009

За позовом – Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя», м. Сімферополь (95053, м. Сімферополь, вул. Гурзуфська, 5)

До відповідача – Відкрите акціонерне товариство «Крименерго», м. Сімферополь ( 95034, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6)

Про визнання недійсною умови договору та про спонукання до виконання певних дій.

  Суддя Тітков С. Я.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – не з’явився.

Від відповідача – Д’яченко Т.В. – юрисконсульт другої категорії, довіреність від 05.01.2009 р. № 010-Д у справі.

       Суть спору: Розглядається позов Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарська м. Сімферополя» м. Сімферополь, до Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» про визнання недійсною умови договору та про спонукання до виконання певних дій.

        26.03.2009 р. позивач змінив позовні вимоги, у яких просить припинити дії ВАТ «Крименерго» по надсиланню Кримському республіканському підприємству «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» попереджень та повідомлень про припинення постачання електричної енергії як спрямовані на зловживання монопольним становищем у вигляді обмеження чи припинення постачання електричної енергії за договором № 80 від 17.08.1007 р. та договором № 80 від 31.01.2008 р., у зв’язку з чим створюють загрозу порушення прав КРП «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя».

Позивач явку представника у судове засідання не забезпечив. Відомостей про наявність яких-небудь поважних причин, що перешкоджають явки представника позивача в судове засідання, не представлено.

Відповідач надав до суду відзив на уточнені позовні вимоги у якому просить в позві відмовити в повному обсязі з посиланням на те що КРП «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» не виконує належним чином умови договорів укладених між ними.

        Неявка представника позивача до судового засідання перешкоджає розгляду справи, так як відзив на заперечення відповідача суду не представлений; керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Позов залишити без розгляду.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Тітков С.Я