ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             У Х В А Л А  

23.03.12 р.                                                                    Справа № 5006/21/29/2012                                                   

Позивач: Відкрите акціонерне товариство “Південний гірничо-збагачувальний комбінат”, м. Кривий Ріг

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Істек”, м. Донецьк

про стягнення 56 525,44грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не з’яв.

відповідача: не з’яв.

     

                                                                             

Відкрите акціонерне товариство “Південний гірничо-збагачувальний комбінат” звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Істек”  56 525,44грн. збитків, які виникли внаслідок неналежного виконанням відповідачем умов договору постачання № 364д від 11.02.2011р. (надходження вагонів з коксовим дріб’язком, вага вантажу в яких не відповідає їх масі, зазначеній в залізничних  накладних).

20.03.2012р. позовну заяву, зареєстровану за № 06-06/1507, передано на автоматичний розподіл, в результаті якого її передано на розгляд судді Матюхіну В.І.

Ухвалою від 21.03.2012р. порушене провадження у справі.

Суддею Матюхіним В.І. заявою від 23.03.2012р. з посиланням на порушення порядку визначення судді для розгляду зазначеної позовної заяви заявлений самовідвід.

За таких обставин і зважаючи на те, що:

          - відповідно до ч.3 ст.21 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначення судді для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду; справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів;   

- згідно рішення загальних зборів суддів господарського суду Донецької області від 27.12.2010р. (протокол № 30 від 27.12.2010р.) зі змінами, внесеними у подальшому, до спеціалізації спорів, які може розглядати суддя Матюхін В.І., не належать спори, пов’язані з відшкодуванням збитків, які виникли із договору постачання;

-  ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя „не  може  брати  участі  в  розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи,  встановлений  ч.3  ст. 2-1 цього  Кодексу;

- порядок визначення судді для розгляду позовної заяви № 06-06/1507, встановлений ч.3 ст.21 ГПК України, було порушено, оскільки вищевказана заява була розподілена без врахування спеціалізації судді;

- відповідно до ч.2 ст.20 Господарського процесуального кодексу України при наявності  підстав, зазначених у ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України, „суддя  повинен  заявити самовідвід”,

і керуючись ст.20 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву про самовідвід судді Матюхіна В.І. від розгляду справи № 5006/21/29/2012, порушеної за позовом Відкритого акціонерного товариства “Південний гірничо-збагачувальний комбінат” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Істек”  про стягнення 56 525,44грн. збитків, які виникли внаслідок неналежного виконанням відповідачем умов договору постачання.

Суддя                                                         Матюхін В.І.           

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1 – позивачу;

1 – відповідачу.

Вик:

                   Тел.381-91-18