Справа № 2-533/11

2/435/31/12

У Х В А Л А

іменем України

06 лютого 2012 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

У складі головуючого судді Ан О.В.

При секретареві Плахотіній Л.І.

розглянувши в судовому засіданні уточнену позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Південкомбанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , 3-х осіб на стороні відповідача ОСОБА_3, виконкому Саксаганської районної в місті ради відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб САксагансьог району м. Кривого Рогу про зняття з реєстраційного обліку осіб, виселення з квартири

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3, орган опіки та піклування Виконавчого комітету Сакса ганської районної у місті ради, відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Саксаганського району м. Кривого Рогу, про зняття з реєстраційного обліку неповнолітніх осіб.

Провадження по справі відкрито 21.11.2007 року, По справі провадились судові засідання. Провадження по справі було призупинено, потім відновлено.

01.02.2012 року до суду надійшла заява від представника позивача про зміну підстав і предмету позову та уточнення позовних вимог. В обґрунтування заяви зазначив, що позовні вимоги ґрунтуються на Рішенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 11.01.2007 р. по справі №2-261/07. 08.09.2009 року Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області рішення скасовано, а справу направлено на новий розгляд. 19.10.2011 року Саксаганський районним судом м. Кривого Рогу винесено нове рішення по даній справі, яким позовні вимоги ПАТ “КБ “Південкомбанк”задоволено в повному обсязі. Зокрема, звернено стягнення на предмет іпотеки, трикімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: м. Кривий ріг, вул. Харцизька, 15/23, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

06.02.2012 року представник позивача та відповідачі до суду не з”явились.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про зміну підстав і предмету позову та уточнення позовних вимог. Витичуючи своє рішення наступним.

02 червня 2008 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Південкомбанк”до ОСОБА_2, ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3, орган опіки та піклування Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Саксаганського району м. Кривого Рогу, про зняття з реєстраційного обліку неповнолітніх осіб, винесено заочне рішення яким позовні вимоги задоволені. Ухвалою суду від 20 квітня 2009 року дане рішення скасовано за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення. Ухвалою суду від 22 жовтня 2009 року провадження по справі зупинено. 27 жовтня 2011 року відновлено провадження по справі.

Відповідно до ст. 31 ч. 2 до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову. Як вбачається з матеріалів справи суд почав розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 31 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити в прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Південкомбанк”про зміну підстав і предмету позову та уточнення позовних вимог по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Південкомбанк”до ОСОБА_2, ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3, орган опіки та піклування Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Саксаганського району м. Кривого Рогу, про зняття з реєстраційного обліку неповнолітніх осіб.

Відповідно до ст.. 293 ЦПК України , ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Ан О.В.