Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

м. Куп'янськ, вул. Першого Травня, 27a, 63701, (05742) 5-19-70

Справа №2-848/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2010 року Куп’янський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого у справі судді - Сіренко Ю.Ю. за участю секретаря - Кравцової В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Куп’янську Харківської області цивільну справу за позовом Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

встановив:

Харківське обласне комунальне підприємство «Дирекція розвитку інфраструктури території» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з посиланням на ті обставини, що ХОКП «ДРІТ» є виконавцем послуг з централізованого опалення будинків. Відповідачі проживають у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, яка приєднана до централізованої системи теплопостачання. Відповідачі укласти договір з теплопостачальною організацією відмовляються, проте фактично споживають надану послугу, але оплату не вносять, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка складає 1415,09 грн., та яку позивач просить стягнути з відповідачів в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов в повному обсязі і просив суд стягнути з відповідачів заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 1415,09 грн., а також понесені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

Відповідачі до суду не з’явилися, про час і місце судового розгляду справи повідомлені своєчасно й належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши надані докази і матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачі проживають у квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_1, яка приєднана до централізованої системи теплопостачання. /а.с.4-5/

Згідно рішення Куп’янської міської ради Харківської області за № 1755 від 30.12.2005 року Харківське обласне комунальне підприємство «Дирекція розвитку інфраструктури території» є виконавцем послуг з централізованого опалення по м. Куп’янськ, смт. Куп’янськ - Вузловий та смт. Ківшарівка. /а.с. 12/

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 року №2633-IV основними обов’язками споживача теплової енергії є своєчасне укладення договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.

Проте, як свідчать неодноразові складені акти відповідачі відмовляются від укладення договору про надання послуг з теплопостачання. /а.с.7-8/

Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 року №2633-IV споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року №1875-IV споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Як вбачається з довідки та розрахунку, загальна сума заборгованості за послуги теплопостачання складає 1415,09 грн. /а.с.9, 10/

У відповідності до ст. 25 Закону України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 року №263З-IV у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

Статтею 67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в встановленому порядку тарифами.

Згідно зі ст. 68 ЖК України, наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 64 Житлового кодексу України повнолітні члени сім’ї наймача несуть солідарну майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із договору найму жилого приміщення.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути суму заборгованості з відповідачів на користь позивача.

Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., а також на користь держави - судовий збір в розмірі 51,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, Законом України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 року №2633- IV, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року №1875-IV, суд,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 1415 /одна тисяча чотириста п’ятнадцять/ грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 /тридцять/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно у дохід держави судовий збір в розмірі 51 /п’ятдесят одна/ грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя - Ю.Ю.Сіренко