Дело № 1-712/09
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22 апреля 2009 г. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи - Караченцева И.В.,
при секретаре - Пановой М.И.,
с участием прокурора - Устинова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покотиловка в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
01.02.2009 г., около 22 час. 00 мин., гр-н ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту жительства своей сожительницы – ОСОБА_2 по адресу: Харьковская обл., Харьковский район, г. Мерефа, ул. Люботинская, 3, действуя умышленно с целью причинения телесных повреждений гр-ну ОСОБА_3, в ходе ссоры, возникшей между ними в ходе совместного распития спиртных напитков, реализуя свой преступный умысел, нанес ему удар кулаком в область лица, причинив гр-ну ОСОБА_3телесное повреждение, выразившееся в виде закрытого травматического перелома нижней челюсти в области ее суставного отростка слева, которое, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 46-ОКБ от 18.02.2008 г. относится к категории средней тяжести телесного повреждения.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины признал полностью, показав, что согласен с ранее данными ним на досудебном следствии показаниями и об обстоятельствах совершенного ним преступления изложил подробно так как изложено в настоящем приговоре.
Кроме этого, вина ОСОБА_1 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью иных, исследованных судом доказательств, которые не оспаривал подсудимый, в связи с чем дело было рассмотрено в порядке ст. 299 УПК Украины.
Потерпевший ОСОБА_3 просил суд строго не наказывать ОСОБА_1, т.к. тот полностью возместил ему причиненный материальный ущерб на приобретение лекарств и лечение в сумме 2700 грн. 00 коп.
Проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия действия гр-на ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 122 ч. 1 УК Украины, - умышленное причинение средней тяжести телесного повреждения.
При определении размера и вида наказания суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_1, степень тяжести совершенного ним преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.
Изучением личности ОСОБА_1 установлено, что он по месту жительства, учебы и бывшего места работы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не работает, ранее не судим.
В соответствии со ст. 12 ч. 3 УК Украины, преступление, предусмотренное ст. 122 ч. 1 УК Украины, является преступлением средней тяжести.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, согласно ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в совершении преступления и добровольное возмещение причиненного ущерба. Суд также признает. В соответствии с ч. 2 ст. 66 УК Украины, смягчающим обстоятельством наличие у подсудимого ОСОБА_1 на иждивении несовершеннолетнего сына – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, предусмотренными ст. 67 УК Украины, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание, соразмеренное с тяжестью совершенного ним преступления, отношению к содеянному, а также необходимое и достаточное для его исправления в виде ограничения свободы, с освобождением от отбывания наказания, на основании ст.ст. 75, 76 УК Украины, с испытанием.
Меру пресечения ОСОБА_1, ввиду избрания ему наказания с освобождением от его отбывания с испытанием необходимо оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 к подсудимому ОСОБА_1 на сумму 2700 грн. 00 коп. необходимо оставить без рассмотрения, в связи с полным добровольным возмещением ущерба в ходе судебного рассмотрения дела.
Судебных издержек и вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324, 327-335 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, освободив его, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания с испытательным сроком 1 (один) год, если он в течении установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит следующие, возложенные на него судом, предусмотренные ст. 76 УК Украины, обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 к подсудимому ОСОБА_1 на сумму 2700 грн. 00 коп. - оставить без рассмотрения.
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья И.В.Караченцев