Дело №  1-735\09

       П Р И Г О В О Р

                           И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

21 апреля  2009 г.     Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего     судьи                         -  Караченцева И.В.,

при секретаре                                              - Пановой М.И.,

с участием:

прокурора                                                - Устинова Е.А.,

защитника             адвоката                                                  - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании в зале суда в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого: 1) 13.03.2001 г. приговором Московского районного суда г. Харькова по ст. 94 УК Украины (в редакции 1961 г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет. Постановлением Балаклейского районного суда Харьковской области от 02.08.2006 г., на основании ст. 81 УК Украины, освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца 14 дней; зарегистрированного проживанием: ІНФОРМАЦІЯ_4, комн. 116,  прож.: ІНФОРМАЦІЯ_5. 12,

в совершении преступления предусмотренного ст. 186  ч. 2 УК Украины,-

                    У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, будучи ранее судимым 13.03.2001 г. приговором Московского районного суда г. Харькова по ст. 94 УК Украины (в редакции 1961 г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет, постановлением Балаклейского районного суда Харьковской области от 02.08.2006 г., на основании ст. 81 УК Украины, освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца 14 дней, на путь исправления и перевоспитания не встал и вновь совершил умышленно преступление:

Так, продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_2 вновь совершил умышленное тяжкое преступление, а именно 03.02.2009 г., примерно в 18 час. 00 мин., находясь возле домовладения № 70 на ул. Кирова в г. Южный Харьковского района Харьковской области, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на открытое похищение чужого имущества, применив физическое насилие,  не опасное для жизни и здоровья к гр-ну ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, которое выразилось в нанесении удара кулаком правой руки в область лица потерпевшего, чем причинил ему боль, вследствие чего была подавлена воля потерпевшего к сопротивлению, открыто похитил принадлежащее ему имущество, а именно мобильный телефон «N okia -6030» стоимостью 422 грн.00 коп. со стартовым пакетом мобильной сети «UМС» стоимостью 25 грн. 00 коп., на счету которого было 10 грн. 00 коп., а также деньги в сумме 35 грн. 00 коп., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_3 на общую сумму 492 грн. 00 коп.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления предусмотренном ст. 186 ч. 2 УК Украины признал полностью и об обстоятельствах совершенного ним преступления изложил подробно так,  как изложено в настоящем приговоре.

Кроме этого, вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью иных, исследованных судом доказательств, которые не оспаривал подсудимый:

-протоколом допроса ОСОБА_2 в качестве обвиняемого, согласно которого он пояснил, что в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст. 186 ч. 2 УК Украины, свою вину признает полностью, чистосердечно раскаивается и показал, что: «...03.02.2009 г., примерно в 18 час. 00 мин., мой знакомый ОСОБА_4 на своем автомобиле «ВАЗ-2107» синего цвета собирался ехать в магазин, расположенный в г. Пивденное в районе молокозавода и тогда я попросил его подвезти меня к моему знакомому по прозвищу «Сидор», проживающему в ІНФОРМАЦІЯ_7.

Когда приехали к «Сидору», около 19 час. 00 мин., то у него дома спали в разных комнатах сам хозяин дома и ранее мне не знакомый мужчина. Я сначала пытался разбудить «Сидора», но он   не   проснулся, а   потом   мне   удалось разбудить второго мужчину. Они оба были в состоянии алкогольного опьянения.   Я в тот день спиртного не употреблял.

Гамет в это время был в автомобиле. Один из мужчин сообщил, что хочет еще употребить спиртного, тогда я с Гаметом и с ним втроем на автомобиле Гамета направились за спиртным. Гамет сидел за рулем, а я со вторым пассажиром сели на заднем сидении. Когда приехали к магазину, расположенному вблизи молокозавода, то магазин был закрыт. ОСОБА_5 мы решили ехать в магазин в пос. Высокий.

Когда подъехали к домовладению № 70 по ул. Кирова в г. Южный, то между мной и вторым пассажиром произошел словесный конфликт. ОСОБА_5, развернул свой автомобиль на 180 градусов и стал на противоположной обочине. Остановил свой автомобиль и потребовал, чтобы мы вышли из автомобиля, что мы и сделали.

После этого ОСОБА_5 сел в автомобиль и уехал, а мы вдвоем со вторым пассажиром остались на месте.

И когда уже ОСОБА_5 садился в автомобиль, я отобрал у указанного мужчины мобильный телефон «N okia -6030» со стартовым пакетом «UМС», после чего указанный мужчина стал на меня бросаться при этом пытался мне нанести как мне показалось удары, на что я ему нанес один удар в область туловища или лица уже не помню. После этого я ушел, а указанный мужчина остался на месте. До настоящего времени телефон находился у меня по месту жительства. Вину признаю в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаиваюсь. Меры физического и психологического воздействия ко мне не применялись.

л.д.  65.

- протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_3, согласно которого он пояснил, что «...03 февраля 2009 г., я со своими родственниками поминал своего старшего брата - ОСОБА_6 Я употребил 200 грм. водки, после чего родственники уехали. Я их провел к маршрутному такси и по пути следования домой встретил своего знакомого -ОСОБА_7. Я ему предложил помянуть моего брата, на что он дал свое согласие. Так я приобрел бутылку водки и с ОСОБА_7 пошли домой к нашему общему знакомому- Сидоренко ОСОБА_1 по прозвищу «Сидор», проживающему в ІНФОРМАЦІЯ_8.

Так мы пришли к нему примерно в 15 час. 00 мин. ОСОБА_8 был дома и он нас впустил к себе домой. Так мы на троих распили бутылку водки емкостью 0,5 литра. После это я попросил ОСОБА_8 прилечь у него немного поспать. И он дал мне свое согласие. ОСОБА_7 ушел домой. Я и ОСОБА_8 легли спать.

Примерно в 19 час. 00 мин., точное время указать не могу, меня разбудил ранее мне не знакомый мужчина, вместе с которым был также другой ранее мне не знакомый мужчина кавказской национальности, возможно азербайджанец.

Они у меня поинтересовались, что я здесь делаю, на что я им ответил, что поминали брата и собираюсь идти домой. Мужчина славянской национальности потребовал меня проехать куда-то с ними. Я сначала сопротивлялся, но указанный мужчина стал угрожать мне физической расправой, схватил меня руками за одежду и вытолкал из дома на улицу.

На улице стоял автомобиль «ВАЗ-2107» синего цвета, номер автомобиля я не запомнил. За руль сел парень кавказской национальности, я сел на заднее сиденье. Мужчина славянской национальности сел на переднее пассажирское сиденье.   После этого на автомобиле мы втроем проехали по ул. Косогорной, после чего свернули на ул. Кирова и поехали в сторону автодороги «Харьков-Симферополь». Доехали до домовладения № 70, где автомобиль развернулся на 180 градусов и стал на обочине. За время движения они между собой общались, но о чем именно я не понимал.   После этого мне мужчина славянской национальности сказал чтобы я выходил из автомобиля, что я и сделал.   Они также вышли из автомобиля и стали у меня по бокам. Ко мне подошел мужчина славянской национальности и стал лазить по моим карманам. Таким образом, из правого кармана рубашки он у меня достал деньги в размере 35 грн., после чего из кармана куртки достал мобильный телефон «N okia -6030», IМЕIL: 357597008904348 в пластмассовом корпусе золотистого цвета, который приобретался моим сыном в 2005 году в г. Харькове, с карточкой оператора мобильной сети «UМС» 8-095-457-22-95, на счету которой были деньги в размере 10 грн.00 коп.

После этого мужчина славянской национальности нанес мне один удар в область лица, а именно в нижнюю челюсть слева, чем причинил мне физическую боль, от данного удара я упал на землю. Потом указанные лица  скрылись, а я остался на месте. Все произошло примерно за 20-30 секунд.   В последующем они не возвращались и я их больше не видел.

На следующий день я пришел к ОСОБА_8 и поинтересовался у него не знает ли он указанных мужчин, на что он вышел на улицу, посмотрел на следы автомобиля на снегу и мне ответил, что это приезжал ОСОБА_2 со своим зятем азербайджанцем на автомобиле «ВАЗ-2107». Кроме этого, на улицу вышла ранее мне знакомая ОСОБА_6 (девичья фамилия Бородина), проживает напротив дома ОСОБА_8 по ул. Косогорной и сообщила, что видела в вечернее время 03.02.2009 г. возле дома ОСОБА_8 автомобиль «ВАЗ-2107» синего цвета.   Гражданский иск заявлять не буду потому, что мне телефон и стартовый пакет возвращены».

л.д. 34-35.

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_4, который пояснил, что: «...03 февраля 2009 г., примерно в 18 час. 00 мин. я собирался ехать на принадлежащем мне автомобиле «ВАЗ-2107» синего цвета в магазин за сигаретами, в это время ко мне подошел ОСОБА_2, который был в состоянии алкогольного опьянения, и попросил меня подвезти его к его знакомому по прозвищу «Сидор», который проживает в ІНФОРМАЦІЯ_9, точный адрес его не знаю, но могу показать визуально.   Я согласился его подвезти, так как мне было по пути, и мы поехали в г. Южный в сторону молокозавода, расположенного на ул. Кирова, проезжая по ул. Косогорной в г. Южный, где возле одного из дворов ОСОБА_2 попросил меня остановить автомобиль, что я и сделал.

ОСОБА_2 вышел из автомобиля и вошел во двор вышеуказанного дома, после чего вышел обратно к автомобилю примерно через 5 минут, подошел ко мне и предложил мне войти за ним. На его предложение я согласился и вошел с ним в указанный дом. Когда вошли в дом, то там были два мужчины, которые спали в разных комнатах. Они были в состоянии алкогольного опьянения. Мужчину по прозвищу «Сидор» я знаю в лицо, так как ранее его видел  в  г. Пивденное, когда с ОСОБА_2 ходили за водой к колодцу.

ОСОБА_2 попытался разбудить сначала «Сидора», но у него ничего не получилось, тогда он разбудил второго мужчину, как я понял гостя «Сидора». После этого я сказал ОСОБА_2, чтобы он их не будил, так как понял, что они в состоянии сильного алкогольного опьянения и их не стоит будить, после чего я вышел из дома и пошел к автомобилю. Примерно через 3-5 минут к автомобилю также вышел ОСОБА_2 с этим мужчиной,  когда я уже сидел в автомобиле.

Так я сидел за рулем, ОСОБА_2 с указанным мужчиной сели сзади на пассажирское сидение. После этого, так как я ехал в магазин, то по ул. Косогорной мы выехали на ул. Кирова, напротив которой расположен продуктовый магазин, но так как он был закрыт, то я поехал в сторону автодороги «Харьков-Симферополь», чтобы потом ехать в пос. Высокий за продуктами. Так я, двигаясь по ул. Кирова заметил, что между ОСОБА_2 и вторым пассажиром назревает конфликт, а именно как мне показалось, ОСОБА_2 стал наносить пассажиру удары кулаками по различным частям тела, тогда я решил их высадить, чтобы они сами между собой выясняли отношения. По пути следования я видел в руках у пассажира мобильный телефон, он пытался кому-то звонить. Так я доехал до домовладения № 70, съехал на обочину, остановил автомобиль и вышел из него, после потребовал, чтобы они также вышли, что они и сделали. После этого,  ОСОБА_2, находясь ко мне спиной, стал выяснять отношения с указанным мужчиной. Я попросил ОСОБА_2 не трогать этого мужчину, так как он ему ничего не сделал. Но ОСОБА_2 мне сказал, чтобы я ехал туда, куда и собирался ехать и ему не мешал, после чего нанес последнему один удар, куда именно я не видел, так как ОСОБА_2 закрывал мужчину собой. Я развернулся и направился к автомобилю, после чего, не дожидаясь чем закончится выяснение отношений между ОСОБА_2 и указанным мужчиной, поехал сначала в магазин, расположенный в пос. Высокий, местные называют его «Стекляшка», расположен не доезжая до АЗС «Самолет», приобрел продукты питания и поехал домой. Проезжая мимо места, где я высадил ОСОБА_2 и указанного мужчину примерно через 30 мин., то там уже никого не было.

На следующий день мне со слов ОСОБА_9 стало известно, что у ОСОБА_2 появился мобильный телефон и, когда я увидел у ОСОБА_2 мобильный телефон, то опознал в нем телефон, похожий на тот, с которого звонил пассажир. Сначала ОСОБА_2 данным мобильным телефоном не пользовался и его где-то прятал, но где именно мне не известно, сначала я думал, что он его продал.   Данным телефоном ОСОБА_2 стал пользоваться спустя примерно 2 недели.   В милицию я и члены моей семьи по данному факту не обращались, так как боялся, что ОСОБА_2 может мне и им может что-нибудь сделать.   О том, что ОСОБА_2 собирался или думал совершить какое-либо преступление мне ничего не было известно, и мне он об этом ничего не говорил».

л.д. 38-39.

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_10, согласно которого она пояснила, что: «по вышеуказанному адресу я проживаю с сожителем ОСОБА_4 Гаметом, нашей малолетней дочерью ІНФОРМАЦІЯ_10, матерью ОСОБА_9 и ОСОБА_2 - сожителем моей матери.  В начале февраля 2009 г., а именно 03.02.2009 г., в ночное время суток, когда я собиралась кормить дочь, домой пришел ОСОБА_2, достал из кармана куртки мобильный телефон «Nokia-6030» золотистого цвета без чехла и стал его прятать, при этом никому ничего не объяснял. Где он его спрятал и откуда у него указанный телефон мне не известно, и я у него не спрашивала. Данным телефоном ОСОБА_2 стал пользоваться спустя примерно 2 недели. В милицию, я и члены моей семьи по данному факту не обращались, так как боялась, что ОСОБА_2 может мне и им что-нибудь сделать. Так как мне известно, что ОСОБА_2 ранее неоднократно судим, последний раз за умышленное убийство и освободился в 2006 году. За время проживания с нами он практически каждый день употребляет алкогольные напитки. О том, что телефон был добыт преступным путем, мне стало известно от работников милиции.

л.д.  31-32.

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_11, которая пояснила, что «по вышеуказанному адресу я проживаю, со своей семьей.   03.02.2009 г. я весь день была дома. Вечером я готовила ужин и смотрела телевизор.   Когда началась реклама в 19 час. 30 мин. я вышла во двор. Во дворе залаяла собака. Со стороны улицы я услышала, что газовал автомобиль. Я выглянула за калитку и увидела, темный автомобиль «ВАЗ», точно назвать модель автомобиля не могу, т.к. я в них не разбираюсь. Цвет автомобиля я рассмотреть не смогла, так как улица не освещается и на улице было темно.   Автомобиль стоял возле двора № 19 по ул. Косогорной, где проживает мой сосед - ОСОБА_8. Из автомобиля вышли два мужчины, ранее я их никогда не видела, лиц их я не рассмотрела и они прошли во двор к ОСОБА_8

Около 22 час. 00 мин., когда я открывала ворота, чтобы муж загнал автомобиль во двор, то снова увидела указанный автомобиль, который проезжал мимо нашего двора.

После этого, на следующий день, а именно 04.02.2009 г., в 5 час. 50 мин. к нам подошел ОСОБА_3 и сказал нам, что его вчера ограбили и что он идет к ОСОБА_8 узнать, не знает ли он мужчин, которые приезжали к нему вчера на автомобиле «ВАЗ»,  который я видела вечером».

    л.д.  42.

- протоколом осмотра и изъятия  по месту жительства ОСОБА_2 мобильного телефона «N okia -6030»  IМЕIL: 357597008904348 в пластмассовом корпусе золотистого цвета,  с карточкой оператора мобильной сети «UМС» 8-095-457-22-95 принадлежащего гр-ну ОСОБА_3

    л.д. 9.

    - протоколом предъявления предметов потерпевшему ОСОБА_3 для опознания мобильного телефона «N okia -6030»  IМЕIL: 357597008904348 в пластмассовом корпусе золотистого цвета с карточкой оператора мобильной сети «UМС» 8-095-457-22-95  в  ходе  которого он опознал принадлежащий ему телефон.

   л.д. 36.

-     вещественными доказательствами, а именно мобильный телефон «N okia -6030»  IМЕIL: 357597008904348 в пластмассовом корпусе золотистого цвета с карточкой оператора мобильной сети «UМС».

   л.д. 29-30.

    -заключением товароведческой экспертизы № 6 от 11.03.2009 г. о том, что стоимость мобильного телефона «N okia -6030»  IМЕIL: 357597008904348 составляет 422 грн. 00 коп., а стоимость его стартового пакета «UМС» составляет 25 грн. 00 коп.

    л.д.  46.

Проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия действия гр-на ОСОБА_2 .правильно квалифицированы по ст. 186 ч. 2 УК Украины, - грабеж, т.е. открытое похищение чужого имущества, соединенное с применением насилия, которое не является опасным для жизни или здоровья потерпевшего.

    При определении размера и вида наказания суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_2, степень тяжести совершенного ним преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

Изучением личности  ОСОБА_2 установлено, что он по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не работает, ранее судим 13.03.2001 г. приговором Московского районного суда г. Харькова по ст. 94 УК Украины (в редакции 1961 г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет. Постановлением Балаклейского районного суда Харьковской области от 02.08.2006 г., на основании ст. 81 УК Украины, освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца 14 дней.

В соответствии со ст. 12 ч. 4 УК Украины, преступление, предусмотренное ст. 186 ч. 2 УК Украины, является тяжким преступлением.

    Обстоятельством, смягчающим  наказание подсудимого ОСОБА_2, согласно ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в совершении преступления. Также, в соответствии с ч. 2 ст. 66 УК Украины, суд признает смягчающим обстоятельством наличие у подсудимого ОСОБА_2 на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_11

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2,  предусмотренными ст. 67 УК Украины,  является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

    Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_2 наказание, соразмеренное с тяжестью совершенного ним преступления, отношению к содеянному, а также необходимое и достаточное для его исправления в виде лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_2, ввиду избрания ему наказания в виде лишения свободы необходимо  оставить прежнюю - в виде содержания под стражей в Харьковском СИЗО № 27.

Вещественное доказательство – мобильный телефон «Nokia-6030» стоимостью 422 грн. 00 коп.  со стартовым пакетом «UMC» стоимостью 25 грн. 00 коп., на основании ст. 81 п. 5) УПК Украины – возвратить его законному владельцу – ОСОБА_3, у которого он находится на хранении.

Судебных издержек и гражданского иска по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324, 327-335 УПК Украины, суд,-                      

     П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСОБА_2  виновным в совершении преступления предусмотренного  ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание  в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с момента его задержания, т.е. с  11.03.2009 г.

Меру пресечения ОСОБА_2   оставить прежнюю –    содержание под стражей в Харьковском СИЗО № 27.

Вещественное доказательство – мобильный телефон «Nokia-6030» стоимостью 422 грн. 00 коп.  со стартовым пакетом «UMC» стоимостью 25 грн. 00 коп., на основании ст. 81 п. 5) УПК Украины – возвратить его законному владельцу – ОСОБА_3, у которого он находится на хранении.

 На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области  в течении  15 суток с момента его провозглашения, а осужденным находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

             Судья                                                                                                      И.В.Караченцев