ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.12.12 р.                     Справа № 5006/21/73/2012           

Позивач: ОСОБА_1 акціонерне товариство “Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча”, м. Маріуполь

до відповідача: Державного підприємства “Донецька залізниця”, м. Донецьк

3-я особа: ПАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь

про стягнення 2 357,94грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_2 – юр., ОСОБА_3 - прийомоздавальник

відповідача: ОСОБА_4 – пров. юр., ОСОБА_5 - заст. нач. ст. Моріупроль-Сортувальний

третьої особи: ОСОБА_6 – юр.

ОСОБА_1 акціонерним товариством “Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” до Державного підприємства “Донецька залізниця” пред’явлено позов про стягнення збитків, які виникли у зв’язку з несхоронним перевезенням вантажу (коксовий дріб’язок), відправленого позивачу ОСОБА_1 акціонерним товариством «Металургійний комбінат «Азовсталь» 01.05.12р. за залізничною накладною № 51306181 у напіввагоні №63378319, у сумі 2 357,94грн.

Залізниця на часткове виконання вимог суду надала для огляду оригінал акту про технічний стан вагону, про складення якого зазначено у комерційному акті від 02.05.2012р. БН 699642/119 (№ 19 від 02.05.2012р.). Копію цього акту для долучення до матеріалів справи надано не було.

Ні представник позивача, ні представник залізниці не змогли пояснити якими є конструктивні зазори (їх розміри) у вагоні взагалі і про які конструктивні зазори (де вони знаходяться) йде мова в комерційному акті за спірною відправкою.

З метою повного та всебічного з’ясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:50 год. 17.12.12 року.

Зобов’язати:

·          відповідача надати належно завірену копію акту про технічний стан вагону, про складення якого зазначено у комерційному акті від 02.05.2012р. БН 699642/119 (№ 19 від 02.05.2012р.) і інформацію про станції залізниці, через який прослідував вагон за спірною відправкою і на яких є ПКО;

·          відповідача і 3-ю особу надати документально підтверджену інформацію про те, подавався спірний вагон під завантаження у порожньому стані чи завантаженим під здвоєні операції;

·          3-ю особу забезпечити явку у судове засідання спеціаліста, який би надав пояснення щодо розмірів конструктивних зазорів у напіввагонах і яким чином готувався спірний вагон під завантаження.

Витребувані документи надати в оригіналах для огляду і належно завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Явка представників сторін і 3-ї особи, а також викликаних осіб з документами на підтвердження повноважень у засідання суду обов’язкова.

Суддя Матюхін В.І.           

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1 – позивачу;

1 – відповідачу;

1 – 3-й особі.

Виконала:

Тел.381-91-18