ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"26" серпня 2015 р.                                                              Справа № 907/573/15

За позовом Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_1, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Таурус проперті”, м. Київ

про визнання нікчемним договору купівлі – продажу рухомого майна, укладеного 14.11.2014 року між ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк” та ТОВ „Таурус проперті”, посвідчений ОСОБА_2, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 4008; визнання нікчемним акту приймання – передачі від 14.11.2014 року до договору купівлі – продажу рухомого майна, укладеного між ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк” та ТОВ „Таурус проперті”, посвідчений ОСОБА_2, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 4008; визнання права власності на рухоме майно, яке знаходиться за адресою: Закарпатська область, Міжгірський район, село Пилипець, а саме: – обладнання пасажирської підвісної одноканатної дороги „Steurer” в складі привідна та натягуючі станції (комплект: лінійні опори з металоконструкціями до них – 22 шт.; роликові балансири – 30 шт.; крісла двомісні в комплекті із затискачами – 200 шт.; канат сталевий діаметром 36 мм, довжиною 1800 м); – бугельний підйомник „Doppelmayr” – Т – Ваr, що був у вжитку, 1972 року випуску, довжиною 1000 м, кількість опор 7, тип опор – Portstutzen, кількість бугелів 82, привід потужністю 160 kw, швидкість руху – 30 м/сек.., діаметр тросу – 22 мм,

Колегія суддів у складі:

Головуючого судді – Пригара Л.І.

Судді – Карпинець В.І.

Судді – Ремецькі О.Ф.

представники:

Позивача – ОСОБА_3, довіреність № 294 від 22.04.2015 року

Відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством „Всеукраїнський акціонерний банк” заявлено позов в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_1, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Таурус проперті”, м. Київ про визнання нікчемним договору купівлі – продажу рухомого майна, укладеного 14.11.2014 року між ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк” та ТОВ „Таурус проперті”, посвідчений ОСОБА_2, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 4008; визнання нікчемним акту приймання – передачі від 14.11.2014 року до договору купівлі – продажу рухомого майна, укладеного між ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк” та ТОВ „Таурус проперті”, посвідчений ОСОБА_2, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 4008; визнання права власності на рухоме майно, яке знаходиться за адресою: Закарпатська область, Міжгірський район, село Пилипець, а саме: – обладнання пасажирської підвісної одноканатної дороги „Steurer” в складі привідна та натягуючі станції (комплект: лінійні опори з металоконструкціями до них – 22 шт.; роликові балансири – 30 шт.; крісла двомісні в комплекті із затискачами – 200 шт.; канат сталевий діаметром 36 мм, довжиною 1800 м); – бугельний підйомник „Doppelmayr” – Т – Ваr, що був у вжитку, 1972 року випуску, довжиною 1000 м, кількість опор 7, тип опор – Portstutzen, кількість бугелів 82, привід потужністю 160 kw, швидкість руху – 30 м/сек., діаметр тросу – 22 мм.

Відповідно до ухвал господарського суду Закарпатської області від 10.06.2015 року та від 05.08.2015 року по справі № 907/573/15 судове засідання проведено в режимі відеоконференції.

Представник позивача (повноваження перевірені відповідальною особою Господарського суду міста Києва) в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Представником відповідача на електрону адресу суду надіслано заяву б/н, б/д (вх. № 02.5.1-14/11752/15 від 25.08.2015 року), в якій просить суд відкласти розгляд справи на інший термін у зв’язку із неможливістю прийняти участь у даному судовому засіданні.

Враховуючи клопотання відповідача, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" вересня 2015 р. на 16:00 год.

2. Засідання відбудеться 15.09.2015 року об 16 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 2 у режимі відеоконференції.

3. Доручити проведення відеоконференції господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В).

4. Ухвалу направити на адресу господарського суду міста Києва, а також на його електронну адресу inbox@ki.arbitr.gov.ua.

5. Зобов’язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

• довідку про балансову вартість рухомого майна на момент укладення спірного договору (п. 3 Договору купівлі – продажу рухомого майна).

6. Клопотання про забезпечення позову в порядку ст. ст. 66 - 67 Господарського процесуального кодексу України буде вирішено після подання необхідних доказів, наведення обґрунтованих припущень для застосування таких заходів.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Головуючий суддя Пригара Л.І.

Суддя Карпинець В.І.

Суддя Ремецькі О.Ф.