Справа № 2о-80/09р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2009 року м. Шахтарськ
Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Голопузенко Є.А.,
при секретарі Лисенко Л.О.,
за участю заявника ОСОБА_1,
розглянув у відкритому попередньому судовому засідання в залі суду в приміщенні Шахтарського міжрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів, заінтересована особа – Малоорлівська сільська рада, -
встановив:
19 січня 2009 року заявниця звернулася до суду з вимогою встановити факт приналежності правовстановлюючих документів – свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок №155 по вулиці Широка с.Малоорлівка Шахтарського району Донецької області, виданого 22 липня 1987 року виконавчим комітетом Шахтарської районної Ради народних депутатів на ім'я “Пирчь Пелагеи Юрьевны”; технічного паспорта на житловий будинок №155 по вулиці Широка с.Малоорлівка Шахтарського району Донецької області, виданого 2 грудня 2008 року КП “БТИ” на им'я “Пирчь Пелагеи Юрьевны”.
Заявниця вказала, що встановлення факту у судовому порядку їй необхідно для оформлення своїх спадкових прав за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої 01 червня 2008 року, але вона не має можливості зробити цього, оскільки в свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок №155 по вул.Широка в с.Малоорлівка Шахтарського району Донецької області, виданим 22.07.1987 року помилково вказано “Пирчь Пелагея Юрьевна” замість вірного “ОСОБА_2, без по-батькові”.
У судовому засіданні заявниця підтримала вимоги, вказані у заяві, просила встановити факт приналежності правовстановлюючих документів, посилаючись на надані до суду докази.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з’явився, до початку розгляду справи у судовому засіданні надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення вимог заявниці не заперечував.
Судом відповідачці роз’яснені наслідки визнання позову.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Матеріалами справи встановлено, що 01 червня 2008 року померла ОСОБА_2, яка постійно по день смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в с.Малоорлівка Шахтарського району по вул. Широка, 155, який належав їй на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданим 22 липня 1987 року Шахтарською районною радою народних депутатів. Єдиним спадкоємцем за заповітом після її смерті є заявниця, однак вона не має права оформити свої спадкові права, оскільки в свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок №155 по вул. Широка в с.Малоорлівка Шахтарського району Донецької області, виданим 22.07.1987 року помилково вказано “Пирчь Пелагея Юрьевна” замість вірного “ОСОБА_2, без по-батькові”. Факт належності свідоцтва ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2, серії ІІ-АВ №369676, виданого 25.12.1971 року, свідоцтвом про смерть серії 1-НО №308857, виданого 02.06.2008 року, заповітом, завіреним 19.08.2002 року секретарем Малорлівської сільської ради, державним актом на право особистої власності на землю, серії ДН 17-03887, виданого 10.07.1998 року.
Встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів, про яке просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає останній право оформити свої спадкові права.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення приналежності правовстановлюючих документів.
Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів.
Керуючись п. 6 ч.1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт приналежності ОСОБА_2 без по-батькові, померлій 01 червня 2008 року правовстановлюючих документів – свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок №155 по вулиці Широка с.Малоорлівка Шахтарського району Донецької області, виданого 22липня 1987 року виконавчим комітетом Шахтарської районної Ради народних депутатів на ім'я “Пирчь Пелагеи Юрьевны”; технічного паспорта на житловий будинок №155 по вулиці Широка с.Малоорлівка Шахтарського району Донецької області, виданого 2 грудня 2008 року КП “БТИ” на им'я “Пирчь Пелагеи Юрьевны”.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до Судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області сторони можуть подати через Шахтарський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в строк, встановлений для її подання.
Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті 25 березня 2009 року.
Суддя:
Справа № 2о-80/09р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
18 березня 2009 року м. Шахтарськ
Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Голопузенко Є.А.,
при секретарі Лисенко Л.О.,
за участю заявника ОСОБА_1,
розглянув у відкритому попередньому судовому засідання в залі суду в приміщенні Шахтарського міжрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів, заінтересована особа – Малоорлівська сільська рада, -
встановив:
Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду, пов'язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт приналежності ОСОБА_2 без по-батькові, померлій 01 черпня 2008 року правовстановлюючих документів – свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок №155 по вулиці Широка с.Малоорлівка Шахтарського району Донецької області, виданого 22липня 1987 року виконавчим комітетом Шахтарської районної Ради народних депутатів на ім'я “Пирчь Пелагеи Юрьевны”; технічного паспорта на житловий будинок №155 по вулиці Широка с.Малоорлівка Шахтарського району Донецької області, виданого 2 грудня 2008 року КП “БТИ” на им'я “Пирчь Пелагеи Юрьевны”.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до Судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області сторони можуть подати через Шахтарський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в строк, встановлений для її подання.
Суддя: