Судове рішення #47139
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

 

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

 

"22" червня 2006 р. 

справа № 20-3/168

 

За адміністративним позовом: Прокурора Ленінського району міста Севастополя

( 9901,  м. Севастополь, вул.Вороніна,11)

в інтересах держави в особі Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Севастополі

(99011, м. Севастополь, вул. Одеська,27)

до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

 

про спонукання пройти реєстрацію

 

                                                                                                                            Суддя  Ю.М.Гоголь

 

Представники сторін

Прокурор -Шульга Антон Миколайович, посвідчення №438 від 20.02.06;

від позивача  -Совіна Олена Вікторівна, довіреність № 24 від 15.08.05; 

від відповідача  - не з'явився;

         

Суть спору: Прокурор Ленінського району міста Севастополя звернулося до суду з позовом в інтересах держави в особі Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Севастополі до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про спонукання пройти реєстрацію в Управлінні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Севастополі, з посиланням на ст. 6, 7, 10, 45 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне  страхування від нещасного випадку на виробництві  та професійного захворювання, які  спричинили втрату працездатності” № 1105- XIV від 23.09.99 (Далі Закон України № 1105-ХIV).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, про причини нез'явлення суд не повідомив.

Відповідно до ст. ст. 27, 49 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні представнику позивача роз'яснені його процесуальні права та обов'язки.

Оскільки відповідач був повідомлений про час і місце розгляду справи своєчасно, про причини свої неявки суд не повідомив, в порядку статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача за наявними в справі матеріалами.

Відповідно до статей 9, 10 Конституції України, статті 9 Європейської Хартії регіональних мов (ратифікована Законом України від 15.05.2003 № 802-IV), статті 10 Закону України “Про судоустрій України” від 07.02.2002 № 3018-III, статті 18 Закону України “Про мови в Українській РСР” від 28.10.1989 № 8312-XI і по клопотанню позивача,  судочинство здійснювалось на російській мові.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши представлені докази, суд встановив:

 

ОСОБА_1 зареєстрований в якості суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до статті 6 “Основ законодавства України про загальнообов'язкове                   державне соціальне страхування” від 14.01.98, статті 15 Закону України №1105-XIV страховиками є цільові страхові фонди з страхування від   нещасних   випадків   на   виробництві   та професійних захворювань. Страхування від  нещасного  випадку здійснює Фонд соціального страхування від нещасних випадків - некомерційна самоврядна організація,  що діє на підставі статуту,  який затверджується її правлінням. Фонд соціального  страхування   від   нещасних   випадків   є юридичною  особою.

Згідно Положення “Про управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в АР Крим, областях, містах Києві та Севастополі”, затвердженого наказом директора виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 08.09.00, Управління в місті Севастополі  є робочим органом виконавчої дирекції Фонду, одним  із основних завдань якої є реалізація в регіоні державної політики в сфері страхування від нещасних випадків.

Згідно частини третьої статті 6 Закону України № 1105-ХIV страхувальниками є роботодавці, а  в  окремих  випадках  - застраховані особи.

Відповідно до статті 7 Закону України № 1105-ХIV роботодавцем відповідно до цього Закону вважається власник підприємства або уповноважений ним орган та фізична особа, яка використовує найману працю.

Згідно  частини другої пункту 1 статті 45 Закону України № 1105-ХIV роботодавець як страхувальник зобов'язаний  своєчасно  реєструватися  у  Фонді соціального страхування від нещасних випадків.

Згідно частини другої ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів розповсюджується на всі правовідносини, що виникають в державі.

Відповідно до ст. 55 вказаного Закону, спори про суму страхових внесків, розмір збитків

та права на його відшкодування, накладення штрафів, а також з інших питань вирішуються в судовому порядку.

Відповідно до ст. ст. 2, 7, 45 Закону України № 1105-ХIV Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 є роботодавцем, на якого покладається обов'язок своєчасно реєструватися у Фонду соціального страхування від нещасних випадків.

Відповідно до частини третьої статті 10 Закону України № 1105-ХIV реєстрація страхувальників - фізичних осіб у робочому  органі  виконавчої дирекції  Фонду  соціального  страхування  від  нещасних  випадків провадиться  у десятиденний строк після укладення першого трудового договору (контракту) з першим з найманих робітників.

Управлінням  виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Севастополі Суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 надсилався лист про порушення строку реєстрації (вих. НОМЕР_1), однак до цього часу в Управлінні Фонду відповідач не зареєструвався, сплату загальнодержавних страхових внесків не здійснює.

Відповідач письмового відзиву, заперечень, доказів неотримання свідоцтва про державну реєстрацію не надав.

Згідно статей 70,71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги про спонукання Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 пройти реєстрацію в Управлінні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Севастополі обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до пункту 4 статті  94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 94, 128, 158, 161-164 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

 

П О С Т А Н О В И В:

 

1.          Позов задовольнити повністю.

 

2.          Зобов'язати Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код  НОМЕР_2) пройти реєстрацію в Управлінні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Севастополі (99011, м. Севастополь, вул. Одеська, 27, ідентифікаційний код 25875509) у десятиденний строк після набрання рішенням законної сили.

 

3.          Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до господарського суду міста Севастополя протягом 10-ти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства -з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. 

 

Копії  постанови  направити сторонам.

 

 

Суддя                                                                                                                     Ю.М.Гоголь

 

 

 

Постанова складена та підписана

в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України 23.06.06

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація