Справа № 2а-224/09р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2009 року                                                                          м. Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді                                                    Голопузенко Є.А.,

при секретарі                                                             Лисенко Л.О.,

 за участю позивача                                                  ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області з повним фіксуванням  судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу – «Тритон» інвентарний № 1676 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу дорожньо-патрульної служби УДАІ в м.Маріуполь ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

    10 лютого 2009 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 27 січня 2009 року рекомендованим листом отримав копію постанови №АН 089033 від 09.01.2009 року за текстом якої “07.01.2009 року в 14.05 в м. Маріуполі на вул.50років СРСР – пров. (нерозбірливо) водій здійснив зупинку ближче 10 метрів біля дорожнього знаку 5.35 “Пішохідний перехід”, чим допустив порушення п.15.9 г ПДР України”. Посилаючись на той факт, що належний йому транспортний засіб ЗАЗ ДЕО державний номер НОМЕР_1 перебуває в користуванні інших осіб – ОСОБА_3, який мешкає в м.Маріуполі, на підставі заяви позивача, що зазначено в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, сам він автомобілем не користується і не управляє, і в м.Маріуполі 07 січня 2009 року не перебував, просив скасувати постанову про притягнення його до адміністративного правопорушення у виді штрафу в розмірі 255грн.

    В судовому засіданні позивач підтримав позов в повному обсязі, просив його задовольнити.

    Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

    Суд вислухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

    Згідно до постанови   серії АН №089033 07.01.2009 року о 14год.09хв. в м.Маріуполі, по вул. 50років СРСР-пров.Транспортний, водій автомобіля ЗАЗ ДЕО АН0413АКздійснив зупинку ближче ніж за 50 метрів біля дорожнього знаку 5.35 “Пішохідний перехід” чим порушив п. 15.9 «г» Правил та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

    За вказане вище правопорушення до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255грн.

    Згідно до вимог п. 15.9”г” Правил зупинку заборонено на перехрестях і ближче 10 м від краю пересічної проїзної частини при відсутності на них пішохідного переходу за виключенням зупинку для надання переваги в русі і зупинки напроти бокового проїзду на Т-образних перехрестях, де є суцільна лінія розмітки або розділювальна смуга.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КУпАП  перевищення водіями транспортних  засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину, проїзд на заборонений сигнал світлофора або жест регулювальника, порушення правил обгону і зустрічного роз'їзду, проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, початку руху, зміни напрямку руху, проїзду спеціальних транспортних засобів   забороняється.

    За таких підстав, оскільки склад адміністративного правопорушення відповідно до ч. 1 ст. 122 КУпАП  полягає у зупинці водієм транспортного засобу, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.     Позов слід задовольнити повністю, постанову про адміністративне правопорушення скасувати, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП закрити за відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст.ст.122 ч. 1, 222,247 ч. 1 п. 1,255,268,287 КУпАП п.п. 2.3 «б»,  31.4.3 «в» Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ  від 10 жовтня 2001 р. N 1306 , ст.ст. 158, 159, 160-163 КАС України, суд, -

постановив:

    Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Постанову  про адміністративне правопорушення  №АН 089033 від 27 січня 2009 року складену відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП  - скасувати, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 а за ч. 1 ст. 122 КУпАП закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова суду набирає законної чинності після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк з дня подання заяви, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне  оскарження  постанови  суду  першої інстанції сторони та інші особи можуть подати до адміністративного суду апеляційної інстанції через Шахтарський міськрайонний суд Донецької області з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі  складення постанови  у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України – з  дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для  подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанову виготовлено в нарадчій кімнаті 22 квітня 2009 року.                          
 

Суддя: