Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

09 квітня 2009 року    Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:     головуючого судді                  Якименко Л.Г.

              при секретарі                      Чабан Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

    Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

    В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 09.11.2001 року вона знаходиться в шлюбі з ОСОБА_2., актовий запис №НОМЕР_1. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу між батьками залишиться проживати з позивачкою.

Через сварки, які часто відбувалися в сім'ї у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, наявністю різних поглядів на життя та сімейні стосунки, через зловживання відповідачем спиртними напоями, безпідставними образами нецензурними словами та застосуванням сили, з січня 2009 року шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, подружжям втрачено почуття любові та взаємної поваги, тому позивачка просить шлюб розірвати.

    Відповідач проти позову не заперечував.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

    В судовому засідання встановлено, що сторони одружені з 09.11.2001 року, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу між батьками залишиться проживати з позивачкою.

    Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з січня 2009 року через сварки, які часто відбувалися в сім'ї у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, наявністю різних поглядів на життя та сімейні стосунки, через зловживання відповідачем спиртними напоями, безпідставними образами нецензурними словами та застосуванням сили, все вищевикладене  призвело до відчуження, втрати подружжям почуття любові та взаємної поваги.

    Спроб до примирення сторони не робили, з січня 2009 року спільне господарство та сімейний бюджет не ведуть, мешкають окремо.

    Суд вважає, що при таких обставинах сім'ю зберегти неможливо, а шлюб необхідно  розірвати.

    Витрати, пов'язані з розірванням шлюбу, суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

    Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

    Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09 листопада 2001 року в Індустріальному відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № НОМЕР_1, від якого є неповнолітня дитина, що проживає з позивачкою - розірвати.

      При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 25 гривень державного мита на користь держави, ОСОБА_1. від сплати державного мита на користь держави - звільнити.

    Про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано заяву протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя: