Справа № 750/2223/13-ц Провадження № 22-ц/795/1338/2013 Головуючий у I інстанції: Карапута Л.В.

Категорія: цивільна Доповідач: Іваненко Л. В.

У Х В А Л А

28 травня 2013 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області

у складі :

Головуючого : Іваненко Л.В.

Суддів : Зінченко С.П., Ішутко В.М.

При секретарі :Шкарупі Ю.В.

За участю: представника Деснянського ВДВС Чернігівського МУЮ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 квітня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_2, Чернігівської обласної товарної агропромислової біржі, ОСОБА_3 про визнання звіту про оцінку майна таким, що не може бути використаний у виконавчому провадженні та його скасування,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Деснянськго районного суду м. Чернігова від 19 квітня 2013 року в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_2, Чернігівської обласної товарної агропромислової біржі, ОСОБА_3 про визнання звіту про оцінку майна таким, що не може бути використаний у виконавчому провадженні та його скасування відмовлено.

В апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» поставлено питання про скасування судового рішення через порушення норм процесуального права, що полягають у неповному з"ясуванні обставин, що мають значення для вірного вирішення справи.

Позивач стверджував, що оцінку земельної ділянки при проведенні виконавчих дій було здійснено з порушенням Закону України " Про оцінку земель" та Національного стандарту № 1, проте наведені обставини в належному порядку судом встановлені та піддані правовій оцінці не були.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення представника Деснянського ВДВС Чернігівського МУЮ ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги в частині скасування рішення суду, проте, з інших підстав, передбачених ч.3 ст.303 ЦПК України, оскільки апеляційним судом під час розгляду справи було встановлено порушення норм процесуального права , які є обов"язковою підставою для скасування рішення суду із закриттям провадження у справі.

Ухваливши судове рішення у справі за позовом про визнання звіту про оцінку майна таким, що не може бути використаний у виконавчому провадженні та його скасування, судом першої інстанції в порядку позовного провадження було розглянуто спір відносно оцінки майна боржника у виконавчому провадженні, в той час коли оцінка майна проводилась на підставі постанови державного виконавця, винесеної в рамках виконавчого провадження, жодних цивільно-правових відносин між сторонами у даній справі не існувало, а процедура оскарження учасниками виконавчого провадження оцінки майна боржника пердбачена положеннями розділу VII ЦПК України " Судовий контроль за виконанням судових рішень", згідно до приписів якого сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду зі скаргою , якщо вважають, що рішенням , дією або бездіяльністю державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їх права чи свободи.

Виходячи з аналізу положень ст.ст. 2, 11, 58 Закону України " Про виконавче провадження", під час виконання судового рішення до обов"язків саме державного виконавця віднесено процедурні повноваження щодо визначення вартості або оцінки майна боржника, а тому в рамках здійснення провадження з виконання судового рішення у цивільній справі оскарження оцінки майна боржника має відбуватись шляхом оскарження дій державного виконавця в порядку, визначеному розділом VII ЦПК України " Судовий контроль за виконанням судових рішень", і ні в якому разі шляхом звернення з окремим позовом до суб"єкта оціночної діяльності з приводу незаконності його висновків.

Враховуючи, що вищенаведене судом враховано не було , позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_2, Чернігівської обласної товарної агропромислової біржі, ОСОБА_3 про визнання звіту про оцінку майна таким, що не може бути використаний у виконавчому провадженні та його скасування не є належним способом захисту цивільних прав, передбаченим ст.ст.15,16 ЦК України, за відсутності цивільно-правового спору між сторонами у справі, та беручи до уваги , що ЦПК України передбачає інший порядок захисту прав учасників виконавчого провадження, рішення у справі підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі.

Керуючись ч.8 ст.8, п.1 ч.1 ст.205.ст.ст. 303, 307, 310, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд ,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» задовольнити частково.

           Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 квітня 2013 року скасувати, провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий : Судді :