Справа № 2516/800/12 Провадження № 22-ц/2590/2657/2012 Головуючий у I інстанції – Киреєв О. В.

У Х В А Л А

27 липня 2012 року місто Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Іваненко Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Аграрій» на ухвалу судді Носівського районного суду від 30 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Аграрій» про розірвання договору оренди землі

встановив :

Ухвалою судді Носівського районного суду від 30.03.2012 року відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ДП «Аграрій» звернулось з апеляційною скаргою, проте апеляційне провадження у даній справі не може бути відкритим, виходячи з наступного.

Положеннями частини 2 статті 297 ЦПК України, статті 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено обов’язкову сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Враховуючи те, що представлена ДП «Аграрій» копія квитанції про сплату 107,30 грн. не є належним доказом оплати судового збору, апеляційна скарга, на підставі ч. 2 ст. 297 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для надання апеляційному суду оригіналу платіжного документа.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, –

ухвалив :

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Аграрій» на ухвалу Носівського районного суду від 30 березня 2012 року залишити без руху, надавши строк 5 днів з дня отримання ухвали для представлення апеляційному суду оригіналу платіжного документа про сплату судового збору.

Копію ухвали направити Дочірньому підприємству «Аграрій» попередивши, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги, несплати судового збору, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2