Справа 2-394/2010

-

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

25.05.2010 року

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Асанової З.І.,

при секретарі - Гнатюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Якобі

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В;

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між ними припинені з серпня 2008 року, спільне господарство не ведуть, подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим, оскільки відповідач створив нову сім'ю. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі.

В попередньому судовому засіданні відповідач проти позову не заперечував.

Оскільки відповідач позов визнав, і визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 17 липня 1993 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ЖД №100203, виданого відділом РАГС Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №26.

Від шлюбу у них народилися діти, донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідо підтверджується свідоцтвом про народження, серії І-ЖД №019531. виданого відділом РАГС виконкому ІОжненської о міськради народних депутатів Одеської області, актовий запис №99. син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії І-ЖД №058757, виданого відділом РАЦС Южненського міського управління юстиції Одеської області актовий запис №194.

Майнові суперечки між сторонами - відсутні, Спору про місце проживання дітей немає.

Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між ними припинені з серпня 2008 року, спільне господарство не ведуть, відповідач створив нову сім'ю., подружніх стосунків не підтримують, на збереження сім'ї не погоджуються.

В порядку ст. 112 СК України суд з'ясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб зберегти неможливо, сторони миритися не бажають, створити здорову та мінну родину не змогли, шлюб існує лише формально та підлягає розірванню.

Судові виграти при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60. 212, 215, 226 ІЦІК України та ст.ст. 104, 105, 109, 110, 112 Сімейною Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом РАГС Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 26 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнули з ОСОБА_2 17 гри. на користь держави.

ОСОБА_5 - від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПЖ України.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_6