Справа № 2а-178/09р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2009 року м. Шахтарськ
Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Голопузенко Є.А.,
при секретарі Лисенко Л.О.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області з повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу – «Тритон» інвентарний № 1676 адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до інспектора ДАІ ВДАІ м.Шахтарська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4, відділу державної автомобільної інспекції в м.Шахтарську Донецької області про визнання дій неправомірними, -
встановив:
15 січня 2009 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 02 січня 2009 року позивач керуючи автомобілем марки ДЕО ОСОБА_1 державний номер АН12888ЕК, на автошляху між мікрорайоном 7 і 8 в м.Шахтарську о 16 годині 25 хвилин його зупинив працівник ДАІ з приводу порушення, передбаченого п. 3.34 Правил дорожнього руху України (далі Правила) – здійснив зупинку в зоні дорожнього знаку “Зупинку заборонено”. Посилаючись на те, що дорожній знак розташований на другорядній дорозі і при повороті з головної дороги його в сутінках не видно, оскільки не освітлюється світлом фар; здійснив зупинку вимушено перед пішохідним переходом, робітники ДАІ порушили Устав патрульно-постової служби, “Інструкцію з діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС України, “Інструкцію з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення”, не надавши йому для ознайомлення службові посвідчення. Вважає, що постанова і протокол про адміністративне правопорушення не відповідають вимогам законодавства. Просив визнати дії інспектора ДАІ ВДАІ м.Шахтарська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 незаконними, скасувати постанову про притягнення його до адміністративного правопорушення у виді штрафу в розмірі 255грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позов в повному обсязі, просив його задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що позивач порушив правила дорожнього руху, здійснив зупинку в зоні дії знаку.
Суд вислухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно до постанови серії №АН 059993 ОСОБА_3 02 січня 2009 року о 16 годині 25 хвилин в м.Шахтарську на автошляху між 7-м та 8-м мікрорайонами керував транспортним засобом марки ДЕО ОСОБА_1 державний номер НОМЕР_1, здійснив в зоні дії дорожнього знаку “Зупинку заборонено”, чим порушив п. 33.3.34Правил та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.
За вказане вище правопорушення до ОСОБА_3 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255грн.
Згідно до вимог п. 3.34 Правил водію забороняється зупинка і стоянка транспортних засобів, крім таксі, які здійснюють посадку або висадку пасажирів.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 КУпАП порушення водіями вимог дорожніх знаків забороняється.
Однак на момент розгляду справи, сплинули строки для застосування адміністративного стягнення до ОСОБА_3, передбачені ст. 38 КУпАП, що згідно до ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.
За таких підстав, постанову про адміністративне правопорушення скасувати, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням строку притягнення його. до адміністративної відповідальності, передбаченого ст.38 КУпАП.
Керуючись ст.ст.38, 122 ч. 1, 222, 247 ч. 1 п. 1, 255, 268, 287 КУпАП п.п. 2.3 «б», 31.4.3 «в» Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 р. N 1306, ст.ст. 158, 159, 160-163 КАС України, суд, -
постановив:
Позов ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову про адміністративне правопорушення №АН 0599993 від 02 січня 2009 року складену відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КУпАП - скасувати, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова суду набирає законної чинності після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк з дня подання заяви, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції сторони та інші особи можуть подати до адміністративного суду апеляційної інстанції через Шахтарський міськрайонний суд Донецької області з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанову виготовлено в нарадчій кімнаті 07 квітня 2009 року.
Суддя: