Справа № 2-883/08р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2009 року м. Шахтарськ
Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Голопузенко Є.А.,
при секретарі Лисенко Л.О.,
представника позивача ОСОБА_1,
відповідачів ОСОБА_2,
розглянув в порядку заочного розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_3 ОСОБА_1” в особі Шахтарського відділення №1 Донецької обласної дирекції до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором , -
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом 16 лютого 2009 року, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 28 лютого 2008 року між ним та відповідачем ОСОБА_4 укладено кредитний договір №014/11-158/65-156490 на суму 15 000гривень, зі сплатою 28% річних за користування кредитними коштами, згідно до якого останній повинен був повернути йому кредит та погашати відсотки за користування кредитом рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів. З метою забезпечення повернення кредиту відповідач ОСОБА_2 добровільно взяв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати в повному обсязі по зобов'язанням відповідача ОСОБА_4 Однак на теперішній час відповідачі свої зобов'язання не виконали в повному обсязі і заборгованість по договору складає 14877,51 гривень. Просив стягнути з відповідачів солідарно на його користь суму боргу за кредитним договором витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Позивачі у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити позов.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився. про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про розгляд справи в його відсутності не надав.
Суд, перевіривши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно кредитного договору № 014/07-158/65-156490 від 28 лютого 2008 року відповідач ОСОБА_4 повинен був повернути позивачу 15 000 гривень з урахуванням 28% річних, що підтверджується копією договору. Відповідач ОСОБА_2 за договором поруки № 014/07-158/65-156490 від 28 лютого 2008 року добровільно взяв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати в повному обсязі по зобов'язанням відповідача ОСОБА_4 На теперішній час відповідачі свої зобов'язання за договором не виконали, графік погашення процентів по кредиту не виконується – заборгованість складає 1881,91грн., про що відповідача ОСОБА_4 Було повідомлено двічі згідно до п.5.5 умов кредитного договору, що ним не заперечується.
У відповідності до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п. 7.1Кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за цим договором, Кредитор має право вимагати дострокового погашення Позичальником кредиту у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за Кредитом ( в тому числі прострочені проценти), пеню.
Згідно до розрахунку заборгованості станом на 03 березня 2009 року заборгованість по кредитному договору складає 14877,51грн.
Відповідно до п. 4.1 договору поруки поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед банко за виконання боргових зобов'язань в повному обсязі відповідно до ч 1,2 ст. 554 ЦК України.
Таким, чином, судом встановлено, що права позивача були порушені з вини відповідачів, і підлягають судовому захисту шляхом стягнення з останніх солідарно на його користь суму за кредитним договором 14877,51грн.
Згідно ст. 88 ЦПК України у зв’язку з задоволенням позову понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача, відповідно до розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст.1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 30, 61 ч.1, 88 ч. 1, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_3 ОСОБА_1” в особі Шахтарського відділення №1 Донецької обласної дирекції до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_2 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_3 ОСОБА_1” в особі Шахтарського відділення №1 Донецької обласної дирекції суму боргу за кредитним договором № 014/07-158/65-156490 від 28 лютого 2008 року 14877,51грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, судовий збір в розмірі 148,77грн., а всього 15056,28 грн. (п'ятнадцять тисяч п'ятдесят шість гривень 28копійок).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до Судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області сторони можуть подати через Шахтарський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в строк, встановлений для її подання.
Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті 06 квітня 2009 року.
Суддя: