Пустомитівський районний суд Львівської області

м. Пустомити, вул. Івана Кандиби, 3, 81100, (03230) 4-11-59

ВИРОК

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року Пустомитівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді Галайко Н.М.

при секретарі Доскіч Є.І.

за участю прокурора Сидорчук О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити кримінальну справу про

обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця,

громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3,

пенсіонера, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,

встановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, 24.07.2010р. в с. Звенигород Пустомитівського району

Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, із раптово виниклих неприязних

відносин умисно наніс гр. ОСОБА_2 декілька ударів руками в обличчя та по тілу, внаслідок чоговідповідно до судово-медичної експертизи спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді

закритого перелому 9-го ребра зліва без зміщення фрагментів. Дані тілесні ушкодження відносяться досереднього ступеня тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров’я.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не було

небезпечним для життя потерпілої, однак спричинило тривалий розлад здоров’я.

Вина підсудного ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочинному діянні доведена наступними

доказами.

Так підсудній ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому злочинному діянні

визнав повністю, розкаявся та пояснив, що він проживає із своєю співмешканкою ОСОБА_2 в

с.Звенигород Пустомитівського району Львівської області 24.07.2010 р. приблизно о 14 годині

повернувся до свого будинку, де ОСОБА_2 в цей час лежала у ліжку, вона була у нетверезому

(стані, тому між ними виникла суперечка, під час якої він спочатку наніс ОСОБА_2 кулаком ударв грудну клітку, після цього декілька ударів руками в обличчя та по тілу; через деякий час взяв сокируідерев’яною частиною наніс декілька ударів в ділянку сідниць.

Крім повного визнання своєї вини, вина підсудного стверджується наступними доказами.

Оголошеними в судовому засіданні показами потерпілої ОСОБА_2, яка, згідно протоколу

та акту потерпілого (а.с.29), вказала, що вона проживає у с. Звенигород разом із ОСОБА_1 24.07.2010ОСОБА_1 о 14 годині після повернення з м. Львова у нетверезому стані через ревнощі спровокував суперечку. Приблизно о 20 годині коли вона спала ОСОБА_1 підійшов до неї та наніс одинудар кулаком руки у грудну клітку, що спричинив різку біль в грудній клітці. Після чого ОСОБА_1продовжував її бити по голові та тілу. Внаслідок чого, вона втратила свідомість. Прийшовши до себе,вона відчула різку біль на сідницях та продовжувала відчувати більв ділянці грудної клітки зліва. Згодом племінник забрав її до себе додому і через деякий час завіз у лікарню.

Оголошеними показами свідка ОСОБА_3, який, згідно протоколу допиту

свідка (а.с. 40), вказав, що він проживає у с. Звенигород разом із своєю сім’єю, в цьому селі проживає

його тітка ОСОБА_4 у будинку ОСОБА_1 В кінці липня 2010 р.( точної дати не може пригадати)він на велосипеді проїжджав повз будинок ОСОБА_1 та вирішив провідати тітку, зайшовши в будиноквін побачив що його тітка лежить у ліжку, в неї розбите обличчя. Також тітка пожалілася на болів ділянці грудної клітки. Він запитав, що сталося, на що вона йому відповіла що її побив ОСОБА_1,після чого він разом із товаришем з початку забрали тітку до нього додому, а згодом завезли її у

лікарню.

Також вина підсудного стверджується:

-проведеним відтворенням обставин події, під час якого ОСОБА_1 в присутності понятих

розказав яким чином він спричинив тілесні ушкодження своїй співмешканці ОСОБА_2П.(а.с. 63-

-проведеною судово-медичною експертизою, згідно висновку якої встановлено, що у гр..

ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 9-го ребра зліва без зміщення

фрагментів, які відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості по ознаці довготривалого

розгляду здоров’я, який міг утворитися 24.07.2010 р. від дії тупих предметів, можливо від ударів рукою.

а.с. 46-47);

Таким чином наведеними доказами у їх сукупності доведенавина ОСОБА_1 у заподіянні

ОСОБА_5 умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не було небезпечним для

життя потерпілої, однак спричинило тривалий розлад здоров’я.

Його дії вірно кваліфіковані по ст. 122 ч. 1 КК України.

За вчинений злочин підсудній підлягає покаранню.

При визначенні виду і розміру покарання, суд виходить із суспільної небезпеки вчиненого

злочину та особи підсудного.

ОСОБА_1 раніше не судимий, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Наведені обставини визнаються судом як такі, що пом’якшують покарання підсудного.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного не має.

Суд, обмірковуючи міру покарання підсудному, беручи до уваги обставини, що пом’якшують

покарання підсудного, вважає, що підсудному слід призначити покарання в межах санкції статті 122 ч. 1 ККУкраїни у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи пом’якшуючі обставини покарання підсудного, його особу, яка вперше притягується

до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину у скоєному, щиро розкаявся, суд рахує,

що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, шляхом застосування санкції ст. 75 КК

України про звільнення від відбуття призначеного покарання з наданням іспитового терміну.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі, а саме: сокиру слід знищити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КК України до 1 (одного) року шість місяців позбавленняволі

Згідно ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування

призначеного покарання з випробуванням, надавши йому іспитовий термін на 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України засудженого ОСОБА_1 зобов’язати не виїжджати за

межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та

повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Початок відбуття покарання рахувати з дня звернення вироку до виконання.

Речовий доказ, а саме: сокиру - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 днів здня оголошення.

Суддя Галайко Н.М.