Справа 2о-20-09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2009 року                             м. Мар`їнка

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі головуючого:

судді Клікунової  А. С.,

при секретарі: Мілаєвій Т. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Мар’їнського району Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1 звернулася до Мар'їнського районного суду з позовною заявою про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2, зареєстрований виконкомом Красногорівської міської ради Мар'їнського району, Донецької області, 23 грудня 1989 року. Актовий запис   № 156.

    Позивач вказує, що від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження.

    Сумісне життя між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 не склалося через його відсторонення від своїх обов’язків по вихованню сина, матеріального забезпечення сімї та нормальних сімейних стосунків. Шлюбні стосунки припинені в березні 2007 року.

    Сумісне господарство не ведеться, спору про розподіл майна, яке є сумісною власністю подружжя між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 не виникає.

    Подальше сумісне проживання, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, примирення не можливе.    

    Від позивача ОСОБА_1, надійшла заява в якій вона наполягає на задоволенні своїх позовних вимог та просить справу розглянути без її участі.

    Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився, але був двічі належним чином повідомлений про дату слухання справи, але в судове засідання не з’явився та причину своєї неявки суду не повідомив, а за таких обстави суд вважає можливим винести заочне рішення.

    Вивчивши матеріали справи (свідоцтво про укладання шлюбу, довідку про склад сім'ї, свідоцтво про народження ОСОБА_2 М.), з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу в результаті чого було встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, та посилаючись на ст. 110 СК України, яка надає право одному з подружжя звернутися до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як на цьому наполягає позивач та не заперечує відповідач.

На підставі ст. ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 209 ч 2, ст. 212-215, 218, 224, 226  ЦПК України, суд, -  

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Братчук), ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, Мар`їнського району, Донецької області та  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, Мар`їнського району, Донецької області, зареєстрований виконкомом Красногорівської міської ради Мар'їнського району, Донецької області, 23 грудня 1989 року. Актовий запис   № 156.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу, в сумі 17 (сімнадцять) гривень 50 копійок покласти на відповідача ОСОБА_2, звільнивши від цього позивача ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем.

Суддя                                                                                                            А.С. Клікунова