Справа № 278/2636/15-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 серпня 2015 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М. І., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії "ВМ" № "038208", виданий Житомирським РВ УМВС України в Житомирській області 07.09.1995 року, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),–

В С Т А Н О В И В :

20 серпня 2015 року близько 20 год. 00 хв. в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурною лайкою та виганяв її з будинку, чим вчинив психологічне насильство в сім’ї, тобто правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, в матеріалах справи наявна його заява, в якій він просить суд розгляд адміністративного протоколу щодо нього розглядати без його участі, вину у вчиненому правопорушенні визнає, кається, та просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, заявою про вчинення неправомірних дій, письмовими поясненнями потерпілої, свідка, письмовим поясненням та заявою особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд находить доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги відсутність будь-яких негативних наслідків після вчиненого правопорушення, нетривалий характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а саме те що він є пенсіонером, його вік більше 60 років, те, що він до адміністративної відповідальності раніше не притягався, також враховуючи визнання вини останнім, суд вважає за можливе визнати вчинене правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд, –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: М.І. Буткевич