Судове рішення #4727625


  

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01025,  м. Київ,  вул. Десятинна,  4/6, тел. 278-43-43


П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И


м. Київ

 07.04.2009 р.                                                                                                     № 16/119


Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кишинського М.І.  при секретарі судового засідання Ярошевській Я.В. у відкритому судовому засіданні вирішив адміністративну справу


за позовомДержавної податкової інспекції у м. Вінниці

до  Товариства з обмеженою відповідальністю «А.В.»в особі філії «А.В.Вінниця»

простягнення штрафних (фінансових) санкцій


На підставі ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні   07.04.2009 р. проголошено вступну та резолютивну частину постанови.


Державна податкова інспекція у м. Вінниці звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва  з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «А.В.»в особі філії «А.В.Вінниця», про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1866,67 грн. за порушення Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності»- не придбання торгових патентів.

Відповідач у судове засідання не з’явився, згідно поштових повідомлень за зазначеною адресою не знаходиться.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, встановив:


Як вбачається з довідки про взяття на облік платника податків № 911 від 26.05.08 Філія «А.В.-Вінниця»Товариства з обмеженою відповідальністю «А.В.», місцезнаходження якої: Вінницька обл., м.Вінниця, вул. Пирогова, буд. 31,  узята на облік в органах державної податкової служби 29.12.2003 за № 1141.

Державна податкова інспекція у м. Вінниці  24.11.07р. здійснила перевірку господарської одиниці –казино, що розташоване за адресою м.Вінниця, вул. Пирогова, 31 та належить відповідачу,  щодо контролю за порядком проведення готівкових розрахунків за товари (послуги).

Проведеною перевіркою виявлено порушення п.4 ст. 5 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», а саме надання послуг у сфері грального бізнесу без придбання відповідних торгових патентів.

За результатами перевірки складено Акт від 24.11.07 р. № 2280135/2340.

На підставі Акта перевірки від 24.11.07 р. № 2280135/2340 та п.11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», відповідно до ст. 8 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», ДПІ у м. Вінниці прийняла рішення № 0011082340 від 05.12.2007 р., згідно якого до Товариства з обмеженою відповідальністю «А.В.»застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1866,67 грн.

Податкове повідомлення –рішення № 0011082340 від 05.12.2007 р. вручене відповідачу не було, про що складено Акт про причини неможливості вручення податкового повідомлення платнику податків від 14.01.08 р. № 5/23, а тому вивішене на дошку об’яв.

Відповідно до пп. 6.2.4. п.6.2 ст. 6  Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв’язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень,, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»до функцій державних податкових інспекцій в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонних та об’єднаних державних податкових інспекцій належить виконання таких функцій, зокрема, як забезпечення застосування та своєчасного стягнення сум фінансових санкцій, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України за порушення податкового законодавства, а також стягнення адміністративних штрафів за порушення податкового законодавства, допущені посадовими особами підприємств, установ, організацій та громадян.

Згідно пункту 12 Інструкції про порядок застосування штрафних (фінансових) санкцій органами державної податкової служби, затвердженої наказом ДПА України від 17.03.01 № 110, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 23.03.01 за № 268/5459, відповідальність за повноту і своєчасність сплати донарахованих податків, інших платежів, застосованих  сум штрафних (фінансових) санкцій несуть платники податків.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідачем на час розгляду справи не перераховані до бюджету штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1866,67 грн., а тому підлягають стягненню в примусовому порядку.

За наведених обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність позовних вимог.

Розрахунок розміру штрафних санкцій відповідає вимогам ст. 8 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», згідно якої суб’єкти підприємницької діяльності, що здійснюють торговельну діяльність, операції з торгівлі готівковими валютними цінностями, операції з надання послуг у сфері грального бізнесу та побутових послуг, у разі порушень вимог цього Закону несуть відповідальність за здійснення операцій, передбачених цим Законом, без одержання відповідних торгових патентів або з порушенням порядку використання торгового патенту, передбаченою частиною 2 статті 7 цього Закону, сплачують штраф у подвійному розмірі вартості торгового патенту за повний термін діяльності суб’єктів підприємницької діяльності із зазначеним порушенням.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.


Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -                      

                                                             ПОСТАНОВИВ:

          Позов задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «А.В.»( 01000, м. Київ, вул. Г. Сталінграду, 10, ідентифікаційний код 32302418) до місцевого бюджету на розрахунковий рахунок № 31419541700002, код платежу 21080900, ГУ ДКУ у Вінницькій області, код ЗКПО 34701167, МФО 802015  заборгованість в розмірі 1866 (одна тисяча вісімсот шістдесят шість грн.) 67 коп.            

                                                                

           Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не  була подана у встановлений строк постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.


            Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.


Суддя                                                                              Кишинський М.І.

                 Дата складання постанови в повному обсязі –09.04.2009р.


  • Номер:
  • Опис: стягнення інфляційних витрат та 3% річних за час прострочення виконання грошового зобов'язання.
  • Тип справи: Заміна сторони у виконавчому провадженні (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 16/119
  • Суд: Господарський суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Кишинський М.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.02.2016
  • Дата етапу: 29.02.2016
  • Номер:
  • Опис: стягнення інфляційних витрат та 3% річних за час прострочення виконання грошового зобов'язання.
  • Тип справи: Затвердження мирової угоди (у т.ч. на стадії виконання рішення) (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 16/119
  • Суд: Господарський суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Кишинський М.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2017
  • Дата етапу: 21.02.2017
  • Номер:
  • Опис: стягнення інфляційних витрат та 3% річних за час прострочення виконання грошового зобов'язання.
  • Тип справи: Роз’яснення і виправлення рішення, ухвали (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 16/119
  • Суд: Господарський суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Кишинський М.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2017
  • Дата етапу: 19.04.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація