У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
|
5 липня 2006 року |
м. Київ |
Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П., розглянувши касаційну скаргу Кіровоградської міської філії ВАТ “Кіровоградобленерго” на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 1 березня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ “Кіровоградобленерго” про захист прав споживача, відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 126грудня 2005 року у задоволенні позову відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 1 березня 2006 року рішення районного суду скасовано й ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_1, зобов'язано ВАТ “Кіровоградобленерго” відновити електропостачання будинку АДРЕСА_1, власником якого є ОСОБА_1, стягнуто на користь останньої у відшкодування моральної шкоди 1000 грн. У задоволенні вимог про відшкодування матеріальної шкоди ОСОБА_1 відмовлено.
У касаційній скарзі відповідач ставить питання про скасування рішення апеляційного суду та залишення в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваного судового рішення, доданих до нього матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного рішення апеляційного суду.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити Кіровоградській міській філії ВАТ “Кіровоградобленерго” у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ “Кіровоградобленерго” про захист прав споживача, відшкодування моральної шкоди.
Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України М.П. Пшонка