Справа № 2-3790/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

15 листопада 2011 року                                                   

          Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого судді :                    Гетьмана Р.А.

При секретарі :                    Михайлової К.В.

          Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ВАТ комерційного банку “Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом , в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором № 6/3/28/2007/980-К/863 від 11.10.2007 року в сумі 14736.98 (чотирнадцять тисяч сiмсот тридцять шiсть гривень 98 копiйок) грн. , стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 147.37 (сто сорок сiм гривень 37 копiйок) грн. та витрати на інформаційно —технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 (сто двадцять гривень 00 копійок) грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав , просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову .

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Суд , вислухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи , вважає , що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав .

Судом встановлено , що 11.10.2007 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк “Надра”, правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»(надалі —Позивач) та фізична особа —резидент України гр. ОСОБА_2 (надалі —Відповідач), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1., вул. Дерев"янко, буд. 19, кв. гурт., уклали кредитний договір № 6/3/28/2007/980-К/863, згідно з умовами якого Позивач надав Відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 8000.00 (Вiсiм тисяч гривень 00 копiйок) грн. із розрахунку 2.80% на місяць строком з 11.10.2007 року по 09.10.2009 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

          Кредит було отримано Відповідачем 11.10.2007 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 11.10.2007 року.

          Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меньшу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору.

          Відповідачем станом на 31.12.2010 року порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.

          Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору Позивач має право вимагати від Відповідача дострокового виконання зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо Відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення Відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов’язань Відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього Договору, Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення Відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, Відповідач сплачує Позивачу фіксований штраф у розмірі 30.00 (тридцять гривень 00 копійок) грн.

          Станом на 31.12.2010 року за Відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 14736.98 (Чотирнадцять тисяч сiмсот тридцять шiсть гривень 98 копiйок) грн., в тому числі:

- непогашений кредит - 6055.74 (Шiсть тисяч п`ятдесят п`ять гривень 74 копiйки) грн.;

- несплачені відсотки - 5178.90 (П`ять тисяч сто сiмдесят вiсiм гривень 90 копiйок) грн.;

- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань - 3142.34 (Три тисячi сто сорок двi гривнi 34 копiйки) грн.

- несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360.00 (Триста шiстдесят гривень 00 копiйок) грн.;

У зв’язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів Позивач неодноразово повідомляв Відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість Відповідачем не погашена.

Відповідач уникає зустрічей з представниками Позивача і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості.

Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України , якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилася , та сплати процентів , належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України .

Згідно ч.1 п.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку , що встановлені договором .

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору , закону тощо . Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконання у цей строк .

Згідно вимог ст.. 88 ЦПК України судові витрати по оплаті державного мита в розмірі 81 грн , що підтверджені документально, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст.4,15,88,107,152,209,212,214-215,224-226 ЦПК України , ст.ст.553,554,1049,1050 ЦК України , суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” - задовольнити .

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором № 6/3/28/2007/980-К/863 від 11.10.2007 року в сумі 14736.98 (чотирнадцять тисяч сiмсот тридцять шiсть гривень 98 копiйок) грн. .

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 147.37 (сто сорок сiм гривень 37 копiйок) грн. та витрати на інформаційно —технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 (сто двадцять гривень 00 копійок) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :