У х в а л а

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України  Пшонка М.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Донецької області від 13 березня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання трудової угоди, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 8 листопада 2005 року стягнуто з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 8852 грн. 08 коп., моральну шкоду в розмірі 1660 грн., судові витрати в сумі 594 грн. 06 коп.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 13 березня 2006 року рішення міськрайонного суду змінено, стягнуто з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 8026 грн. 33 коп., моральну шкоду в розмірі 500 грн., судові витрати в сумі 585 грн. 80 коп.

 У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування постановлених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм матеріального та процесуального права.

            У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.   

            Із оскаржуваного судового рішення, доданих до нього матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного рішення апеляційного суду.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання трудової угоди, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                           М.П. Пшонка