У х в а л а

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України  Пшонка М.П., розглянувши касаційну скаргу Миколаївського українського академічного театру драми та музичної комедії на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 6 березня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського українського академічного театру драми та музичної комедії про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 січня 2006 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 6 березня 2006 року рішення районного суду скасовано й ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_1, поновлення її на роботі, стягнення на її користь 7551 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу та 100 грн. у відшкодування моральної шкоди.

 У касаційній скарзі відповідач ставить питання про скасування рішення апеляційного суду та залишення в силі рішення районного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм матеріального та процесуального права.

            У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.   

            Із оскаржуваного судового рішення, доданих до нього матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного рішення апеляційного суду.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Миколаївському українському академічному театру драми та музичної комедії у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського українського академічного театру драми та музичної комедії про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                           М.П. Пшонка