У х в а л а

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України  Пшонка М.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 28 лютого 2006 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3 особа - ОСОБА_3, про виселення, стягнення шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 1 грудня 2005 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 28 лютого 2006 року рішення районного суду скасовано й ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_2, виселення ОСОБА_3 з будинку АДРЕСА_1. В іншій частині позовні вимоги залишені без задоволення.

 У касаційній скарзі ОСОБА_3 ставить питання про скасування рішення апеляційного суду та залишення в силі рішення районного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм матеріального та процесуального права.

            У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.   

            Із оскаржуваного судового рішення, доданих до нього матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного рішення апеляційного суду.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3 особа - ОСОБА_3, про виселення, стягнення шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                           М.П. Пшонка