Справа № 354/370/15-п

Провадження № 33/779/129/2015

Категорія ст.164 ч.1 КУпАП

Головуючий у 1 інстанції Гандзюк Д. М.

Суддя-доповідач Васильєв О.П.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Васильєв О.П.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Яремчому на постанову Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 15 червня 2015 року, якою справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, працюючого підприємцем, жителя АДРЕСА_1

закрито на підставі п.1ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.2 КУпАП

в с т а н о в и в :

Постановою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 15 червня 2015 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрито на підставі п.1ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.2 КУпАП.

09 липня 2015 року Державною податковою інспекцією на вищевказану постанову суду було подано апеляції в який виконуючий обов'язки начальника ДПІ у м. Яремчому Вередюк Ю.В. просив визнати поважною причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду, прийняти апеляційну скаргу до розгляду, скасувати постанову суду та визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення .

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне відмовити Державній податковій інспекції в прийнятті апеляції до розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена лише особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Вищевказаний перелік осіб, які мають право на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності є вичерпним і поширеному тлумаченню не підлягає.

Вважаю, що Державна податкова інспекція, відповідно до вимог закону, за своїм процесуальним статусом, не може бути визнана особою, якій у справах про адміністративні правопорушення надано право на оскарження постанови суду першої інстанції.

На підставі викладеного, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту разом з усіма доданими до неї документами.

Керуючись ст.294 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Відмовити Державній податковій інспекції у м. Яремчому в прийнятті до розгляду апеляційної скарги на постанову Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 15 червня 2015 року відносно ОСОБА_2.

Апеляційну скаргу повернути Державній податковій інспекції у м. Яремчому.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Васильєв О.П.