ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________ |
У Х В А Л А про відмову у відновленні строку |
"01" березня 2007 р. | Справа № 17-5-9-32-18/02-924 |
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючий суддя: Сидоренко М.В.
Суддів: Таценко Н.Б.
Мишкіної М.А.
Розглянувши апеляційну скаргу та заяву суднохідного підприємства ТОВ „Новизна”
на ухвалу господарського суду Одеської області від 21.08.2006 р.
в порядку ст. 121-2ГПК України
по справі № 17-5-9-32-18/02-924
за позовом суднохідного підприємства ТОВ „Новизна”
до Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство”
орган ДВС дії якого оскаржуються: перша ДВС у Приморському районі м. Одеси
про стягнення 889262,53 грн.
В с т а н о в и л а:
18.09.06р. суднохідне підприємство ТОВ „Новизна” звернулось з апеляційною скаргою № 1587-юр, яку ухвалою суду апеляційної інстанції від 27.09.06р. було повернуто на підставі п. 4 ст. 97 ГПК України, оскільки апеляційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку. Ухвала від 27.09.06р. не оскаржувалась та є чинною.
21.02.07р. суднохідне підприємство ТОВ „Новизна” звернулось з заявою №1829-юр про поновлення строку подання апеляційної скарги по ст. 93 ГПК України. Відповідно до ч.2 ст.93 ГПК України відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. Зазначений строк визначений законодавцем як присічний.
За таких обставин, суд відмовляє у відновленні пропущеного строку подання апеляційної скарги.
Керуючись ст. 86, ч. 2 ст. 93 ГПК України, колегія суддів, -
У х в а л и л а:
1. Відмовити суднохідному підприємству ТОВ „Новизна” у відновленні пропущеного строку подання апеляційної скарги.
2. Справу повернути до господарського суду Одеської області.
Головуючий суддя Сидоренко М.В.
Суддя Таценко Н.Б.
Суддя Мишкіна М.А.