У х в а л а

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України  Пшонка М.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду  Автономної Республіки Крим від 20 лютого 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інших до КСП “Пам'ять Ілліча”, СВК “Пам'ять Ілліча”  про виділ майнового паю в натурі; за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виділ майнового паю,

в с т а н о в и в:

Рішенням Нижньогірського районного суду від  8 квітня 2005 року позов задоволено частково.

Рішенням Апеляційного суду  Автономної Республіки Крим від 20 лютого 2006 року рішення районного суду змінено і викладено резолютивну частину в новій редакції.

 У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про часткову відміну  рішення апеляційного суду та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм матеріального та процесуального права.

            У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.   

            Із оскаржуваного судового рішення, доданих до нього матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного рішення апеляційного суду.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1  у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інших до КСП “Пам'ять Ілліча”, СВК “Пам'ять Ілліча”  про виділ майнового паю в натурі; за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виділ майнового паю.

Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                           М.П. Пшонка