Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Сидоренко М.В. 

суддів Таценко Н.Б., Мишкіної М.А.

при секретарі судового засідання Кійко О.В.

за участю представників сторін

від боржника:  не з'явився

від кредиторів: не з'явилися

розпорядник майна не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу  ПП „Баштанська Агровіта”

на постанову господарського суду Миколаївської області

від 14.11.2006 р. про визнання банкрутом

у справі № 10/428/05

кредитори ВАТ „Кредо банк” в особі Херсонської філії;

АКІБ „УкрСиббанк” в особі Миколаївської філії; ТОВ НВФ „Дріада, ЛТД”;

ПП „Баштанська агровіта”; ФГ ОСОБА_1; ФГ ОСОБА_2; Баштанській РЦЗН, МОВ ФСС ТВП; Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі; Баштанська МДПІ

до боржника ПОСГП  „Сільгоспвідродження”

установа банку ВАТ „Кредо банк”

розпорядник майна ОСОБА_3

про визнання банкрутом

                                                           В С Т А Н О В И Л А :

Постановою господарського суду Миколаївської області від 14.11.2006 р. (суддя Горобченко Д.М.)  ПОСП „Сільгоспвідродження” визнано банкрутом, здійснено заміну кредитора АТ „Кредит Банк Україна)” на правонаступника ВАТ „Кредобанк”, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємства-банкрута призначено ОСОБА_3, керівника підприємства зобов'язано протягом 15 -днів з дня призначення ліквідатора забезпечити передачу бухгалтерської та іншої документації, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей, ліквідатора зобов'язано у 5-ти денний строк з дня прийняття постанови опублікувати за рахунок банкрута відомості про визнання боржника банкрутом та надати до суду відомості про склад ліквідаційної комісії відповідно до п. 3 ст. 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Приймаючи зазначену постанову, суд прийняв до уваги, фінансовий стан боржника, відсутність майнових активів, неплатоспроможність боржника і відсутність реальних джерел для відновлення платоспроможності.             

          Не погоджуючись з зазначеною постановою суду ПП „Баштанська Агровіта”  звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить вказану постанову скасувати. Мотивуючи свої вимоги скаржник посилається на те, що суд приймаючи оскаржувану постанову порушив норми матеріального та процесуального права.

          Розглянувши матеріали справи, колегія суддів, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 95 ГПК України особа, яка подає скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

В даному випадку, звертаючись до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою №02-6/23/11 від 23.11.06р. на постанову  господарського суду Миколаївської області від 14.11.2006 р. про визнання банкрутом, скаржник всупереч приписам ст. 95 ГПК України не надіслав копії апеляційної скарги кредиторам та ліквідатору ОСОБА_3 

Між тим, Верховний суд України в ряді постанов, зокрема від 23.12.2003 р. у справі № 35/667, від 16.12.2003 р. у справі № 22/54, від 03.02.2004 р. у справі № 2-15/5585-03, які являються остаточними і оскарженню не підлягають, враховуються при розгляді інших спорів, прямо визначив, що суд у випадку сумнівів відправлення копії скарги чи дійшовши висновку про недостатність такого доказу не має законних підстав повернення скарги, а повинен витребувати додаткові докази.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 05.02.2007 р. прийнята до провадження апеляційна скарга ПП „Баштанська Агровіта”, розгляд справи призначено на 27.02.2007 р. та зобов'язано скаржника надати до суду належні докази: надсилання копії апеляційної скарги кредиторам, ліквідатору ОСОБА_3, та докази сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі. 

В судове засідання апеляційної інстанції 27.02.2007 р. представник скаржника не з'явився, поважних причин нез'явлення колегії суддів не надав, витребувані ухвалою суду від 05.02.2007 р. вищенаведені докази, необхідні для розгляду апеляційної скарги, не представив. 

Невиконання вимог ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 05.02.2007 р. та відсутність зазначених в ухвалі доказів позбавляє апеляційну інстанцію можливості розглянути апеляційну скаргу по суті.  

Згідно до п. 7 Роз'яснень ВГС України від 28.03.2002р. № 04-5/336 „Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ ГПК України” апеляційна інстанція вправі витребувати від особи, яка подала апеляційну скаргу, докази надсилання її копії іншій стороні (сторонам) по справі. У разі неподання таких доказів апеляційна скарга залишається без розгляду на підставі пункту 5 ст. 81 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу ПП „Баштанська Агровіта” слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

  Керуючись ст. ст. 86, 99 ГПК України, судова колегія, -

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ПП „Баштанська Агровіта” на постанову  господарського суду Миколаївської області від 14.11.2006 р. про визнання банкрутом по справі № 10/428/05 залишити без розгляду.

Справу повернути до господарського суду Миколаївської області. 

Головуючий суддя                                                                         Сидоренко М.В.         

Суддя                                                                                           Таценко Н.Б.         

          Суддя                                                                                                 Мишкіна М.А.