Апеляційний суд Чернігівської області

м. Чернігів, вул. Г.Полуботка, 2, 14000, (0462) 67-62-96

Справа № 22 -ц-381/2010 Головуючий у 1-й інстанції'- ОСОБА_1

УХВАЛА

20 січня 2010 року місто Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Бойко О.В., розглянувши, в порядку ст. 297 ЦГЖ України, питання про прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 17443" на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 31 листопада 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 17443" про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 31 листопада 2009 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ВАТ АТП-17443 оскаржило його в апеляційному порядку, подавши заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦГЖ України заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч.4 ст. 295 ЦГЖ України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про апеляційне оскарження рішення направлена до суду через поштове відділення 18 грудня 2009 року. Апеляційна скарга направлена до суду через поштове відділення 6 січня 2010 року.

Таким чином, апелянт, подавши заяву про апеляційне оскарження 18 грудня 2009 року, пропустив строк на апеляційне оскарження, оскільки строк на подачу заяви про апеляційне оскарження закінчився 10 грудня 2009 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦГЖ України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

ВАТ АТП-17443 не подавало окремої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження і не зазначало такого клопотання в поданій ним заяві про апеляційне оскарження та апеляційній скарзі.

За таких обставин, апеляційна скарга ВАТ АТП-17443 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 294, ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 17443" на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 31 листопада 2009 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Суддя: