У х в а л а

12 липня 2006 року                                                                                       м. Київ

Суддя Верховного Суду України Пінчук М.Г., розглянувши матеріали справи за позовом закритого акціонерного товариства “Український медіа холдінг” до акціонерного товариства “Онікс”, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішень загальних зборів акціонерів та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Верховного Суду України від 10 січня 2006 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від                        26 вересня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 5 грудня 2005 року  прийнято до касаційного розгляду, а справу витребувано з Київського районного суду м. Харкова.

20 лютого 2006 року касаційну скаргу акціонерного товариства “Онікс” на вказані судові ухвали також прийнято до касаційного розгляду.

У лютому 2006 року зазначена справа надійшла до Верховного Суду України для розгляду в касаційному порядку.

З касаційних скарг представника ОСОБА_1 та акціонерного товариства “Онікс” й матеріалів справи вбачається, що в касаційному порядку оскаржуються ухвали про забезпечення позовних вимог.

Відкрите касаційне провадження в даній справі підлягає закриттю з таких підстав.

14 квітня 2006 року набрав чинності Закон України від 16 березня 2006 року “Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України щодо касаційного провадження”.

Відповідно до статті 324 ЦПК України (у новій редакції) ухвали суду першої інстанції, указані в пунктах 1, 3, 4, 13 - 18, 20, 24 - 29 частини 1 статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та ухвали апеляційного суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Ухвала щодо забезпечення позову (пункт 2 частини 1 статті 293 ЦПК України) в цьому переліку не міститься, а тому не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Згідно із частиною 3 статті 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Ураховуючи викладене, відкрите касаційне провадження підлягає закриттю у зв'язку зі змінами в законодавстві.

Керуючись статтею 324 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України 

у  х  в  а  л  и  в :

Закрити касаційне провадження в справі за касаційними скаргами акціонерного товариства “Онікс” та представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2005 року й ухвалу апеляційного суду Харківської області від 5 грудня 2005 року в справі за позовом закритого акціонерного товариства “Український медіа холдінг” до акціонерного товариства “Онікс”, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішень загальних зборів акціонерів та відшкодування моральної шкоди.

Справу повернути до Київського районного суду м. Харкова для розгляду позовних вимог закритого акціонерного товариства “Український медіа холдінг” по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

                        Суддя

     Верховного Суду України                                                       М.Г.Пінчук