ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"12" травня 2009 р.                                                                             Справа №  7/74

Миколаїв

Стягувач (заявник): Корпорація «Укрінмаш»

                                    /03062, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 8/

Боржник: 1. Державне підприємство –державний південний регіональний

                     селекційно-племінний центр по конярству “Південьконецентр ”

                    /м. Миколаїв, вул. Одеське шосе, 92/

                  2.Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю

                    “Новогригорівське ”

                    /Миколаївська область, Миколаївський р-н, с. Новогригорівка/

ДВС: Відділ державної виконавчої служби

         Миколаївського районного управління юстиції в Миколаївській області

про: виправлення помилок в резолютивній частині ухвали господарського суду Миколаївської області від 22.12.2004р. у справі № 7/74.

Суддя Васильєва Л.І.

Стягувач звернувся з заявою про виправлення помилок в резолютивній частині ухвали господарського суду Миколаївської області від 22.12.2004р. у справі № 7/74, а саме заявник просить виправити помилки в розподілі боргу між правонаступниками боржника –Державного південного регіонально селекційно-племінного центру по конярству “Південьконецентр”. Заявником зазначено, що в ухвалі господарського суду від 22.12.2004р. Державному підприємству – державний південний регіональний селекційно-племінний центр по конярству “Південьконецентр” сума боргу вказана 28 659 грн. замість 14 329, 50 грн., а Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю “Новогригорівське” сума боргу вказана 46 597, 66 грн. замість 50 927, 16 грн.

Приписи ст.89 Господарського процесуального кодексу України встановлюють, що суддя за заявою сторони виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Як свідчить зміст заяви, заявник фактично просить змінити розподіл боргу Державного південного регіонально селекційно-племінного центру по конярству “Південьконецентр” між правонаступниками, тобто вирішити питання по суті спору, що не може вважатися виправленням арифметичної помилки.   

Враховуючи викладене, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

          В задоволенні заяви про виправлення помилок в резолютивній частині ухвали господарського суду Миколаївської області від 22.12.2004р. у справі № 7/74 відмовити.

Суддя                                                                                               Л.I.Васильєва