АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № - 22 ас-398                                           Головуючий по 1-й інстанції

2006 року                                             Андрущенко С А.

Суддя-доповідач: Акопян В І

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року  місяця "26" дня м. Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Акопян В І.

Суддів: Чернова С.І. Петренко В.М.

при секретарі: Ткаченко Т.І.

з участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача - Бабчука В.В.

третіх осіб - ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну

справу за апеляційною скаргою державної виконавчої служби у

Ленінському районі у м.Полтаві

на постанову Ленінського районного суду м.Полтави від „10" травня

2006 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до ДВС у

Ленінському районі у м.Полтаві про визнання постанови та дій

державного виконавця незаконними.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду,-

ВСТАНОВИЛА

Постановою Ленінського районного суду м.Полтави від 10 травня 2006 року задоволено позов ОСОБА_1 до ДВС у Ленінському районі м.Полтави.

Скасовано постанови державного виконавця ДВС у Ленінському районі м.Полтави Доценка О.В. про накладення штрафів від 15.02.2006 року винесені за невиконання законних вимог державного виконавця про надання ДПІ у м.Полтаві відомостей про встановлення  останнього  місця     отримання     доходів  боржників-

фізичних осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Стягнуто з ДВС у Ленінському районі м.Полтави на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 128 грн.

На постанову Ленінського районного суду м.Полтави апеляційну скаргу подала державна виконавча служба у Ленінському районі м.Полтави, прохають визнати постанову суду нечинною і закрити провадження по адміністративній справі, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Стаття 181 КАС України передбачає , що учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду з позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця порушено інші права, свободи чи інтереси.

Ст.383 ЦПК України вказує, що учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їх права чи свободи.

Як вбачається із матеріалів справи, державний виконавець зробив запити до державної податкової інспекції у м.Полтаві по виконанню 8 виконавчих листів, які були видані судами на виконання рішень судів, розглянутих в порядку цивільного провадження та адміністративного провадження.

За невиконання вимог державного виконавця, постановами державного виконавця на ОСОБА_1, заступника державної податкової інспекції у м.Полтаві, було накладено штрафи.

Згідно ст. 16 ЦПК України та ст.21ч.З КАС України- не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства. Суд    першої

інстанції безпідставно об"єднав в одно провадження спори, які повинні розглядатися в порядку різного судочинства, відносяться до індивідуальних спорів.

Тому постанова суду підлягає скасуванню, з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції для роз"єднання позовів.

Керуючись ст.ст. 198, 204 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу державної виконавчої служби Ленінського району м.Полтави частково задовольнити.

Постанову Ленінського районного суду м.Полтави від 10 травня 2006 року скасувати, справу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду Полтавської області набирає законної сили з часу її проголошення, на неї може бути подана касаційна скарга протягом місяця безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду України.

Головуючий  Акопян В.І.

Судді-Чернов С.І., Петренко В.М.

Згідно       

ТР 6  27.06.06р.